“我不愿意当信访老户，但我的拆迁安置房没有两证，拆迁公司的做法实在太让人气愤！”无锡市民陈某为房屋拆迁纠纷已经奔走了6年，不禁感慨道。

2005年9月，陈某与某拆迁公司就房屋拆迁合同纠纷向无锡南长法院提起诉讼，经审理，法院判决陈某将拆迁房交由拆迁公司拆除；拆迁公司安置陈某一套房屋，并支付一次性临时安置补助费、一次性搬家补助费、奖励费等共计人民币14000元。后陈某不服，向无锡中院提起上诉。2005年12月，陈某与拆迁公司在上诉期间就拆迁安置房屋事宜达成和解协议，约定：拆迁公司为陈某在3年内办理好房产证、土地证，如到期没有办好上述证书，拆迁公司愿意自2008年12月2日起，按日给付陈某经济损失100元。和解协议签订后，陈某撤回上诉，并将房屋交付拆迁公司实施拆迁。

然而房屋拆除后，拆迁公司并未在规定时间内给陈某办理房产证、土地证，也未履行约定的经济损失。之后，陈某多次到拆迁公司就和解协议进行交涉，但拆迁公司以人事变动、经费缺乏等原因将陈某拒之门外。为此陈某又多次去信访办、法院上访，并多次向市人大、市政府写信，要求拆迁公司履约。

今年4月，陈某就拆迁公司未履约一事向无锡南长法院提起诉讼，要求拆迁公司赔偿自2005年12月至今的经济损失9万余元。法院采用诉前调解形式，多次上门做拆迁公司工作，最终双方自愿达成调解协议：拆迁公司支付陈某从2008年12月至今所产生的经济损失共计人民币85000元。持续了6年的信访老案，终于在南长法院的诉前调解中结束。

“谢谢你们为我主持公道，让我以后可以安心生活，不用再憋着一股怨气，谢谢南长法院！”事后陈某紧紧握住承办法官的手说道。

“信访老案是我院重点关注和排查的隐患，对于这类纠纷，我院按照‘案结事了、息诉罢访’的工作要求，坚持一案一策，做到有的放矢，强化与当事人之间的沟通和协商，尽快将纠纷化解在萌芽，解决在基层。”立案庭庭长刘一刚说道。