当事人之间没有实际的借款事实，不存在债权债务关系，仅因双方感情纠纷而形成的欠条违背了社会公序良俗，不受法律保护。近日，仪征法院就审理这样一起因感情债，最终原告要求被告给付欠款的诉请未能得到法院支持。

原告徐某称，被告因经营缺少资金向我借款100 000元，并于2011年1月31日向我出具欠条1份，同时约定于2011年5月1日还款。后被告仅陆续还款10 000元，余款90 000元经催要未果，现请求判令被告立即给付欠款及逾期利息。

被告某辩称，我与原告是长期的同居，我老婆知道了此事，与原告发生争吵，我要终止和原告的情人关系。原告要求我赔偿15万元青春损失费，后我给付了原告一部分钱之后，出具了该欠条。我与原告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉请。

法院审理查明，2011年1月31日，鞠某向徐某出具欠条一份，原告徐某用其手机向被告的妻子手机发了短信数条，其中一条载明：“我拿回我和他睡觉的十万快白纸黑字写的好好的！”。

法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告欠原告90 000元，仅提供了欠条一份，而被告提供的手机短信及证人证言等证据，能够证实被告是因感情纠纷而向原告出具的欠条，双方没有实际的借款事实，不存在债权债务关系。本案中，原、被告之间的婚外情违反了社会公德，双方因感情纠纷而形成的欠条违背了社会公序良俗，不受法律保护。综上所述，原告对其主张未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告要求被告给付欠款90 000元及利息3 150元的诉讼请求。

法官评析认为，此案是典型的因婚外情引发的纠纷，对欠条性质的认定是本案的关键。本案中，双方当事人的行为违反了《婚姻法》的相关规定，也违背社会公序良俗，在此基础上形成的感情欠条不受法律保护。婚外情是一种不正常、不健康的感情，是对婚姻的一种伤害。犹如一朵盛开的罂粟，美丽妖艳却贻害无穷，奉劝人们，尊重婚姻，远离婚外情。