家里的老屋是儿子出资翻建，父亲也曾经写过一份委托书，证明该房子自己没有出钱，一切拆迁事宜都由儿子全权负责。结果拆迁分到三套房子后，父亲反将儿子告上法庭，说自己在建房时曾经出钱，要求分得其中最小的那套。近日，北塘法院审理了这起房产纠纷案，依法驳回了原告的诉讼请求。

于解放是无锡人，但早在上个世纪六七十年代就到上海工作落户了，而他的大儿子于小海却作为知青插队落户到了无锡。于家在无锡有套破旧的老宅子，于小海就住在那里，后来村里有了一些规划，进行村建整治，就把这套老房子拆掉了。办理了相关手续后，这房子就由于小海负责建造，但是还写的是于解放的名字。由于宅基地面积不小，于小海攒一些钱，就建一间，建好的房子出租，收来的租金接着建房，就这样，陆陆续续也建了十几年。

2005年，于家的房子遇到了拆迁，当时，于解放还特意为了这事回了趟无锡，出具了一份委托书，上面说“房子是于小海建的，我没有出钱，因此房屋拆迁的一切事宜由于小海负责”，委托书后还有亲笔签名。于小海为了拆迁事宜多方奔走，最后分到了三套安置房，还自己补了差价十几万元。本来这件事情应该就此告一段落，可是令人意外的是，于解放却一纸诉状，将自己的大儿子于小海告上法庭，说当初于小海盖房的时候，自己出过30000元，所以他现在要求分得这三套拆迁安置房中面积最小的一套。

于小海则说，盖房时父亲没有出钱，都是自己攒的钱。房子是自己盖的，这村长和周围邻居都能作证。父亲就是看着自己分到了三套房子，受到其他兄弟的挑唆才出尔反尔，再来要房子的。

无锡北塘法院经审理认为，于家老宅子由于小海出资建造，这点那份委托书和证人证言都能证明。于解放说自己曾经出资30000元用于建房，但没能举出证据，而且与那份委托书的内容互相矛盾，因此不予采信。于解放要求分得其中一套拆迁安置房，除非于小海认可，否则于法无据。因此，北塘法院依法作出判决，驳回于解放的诉讼请求。（文中所用均为化名）