每个法官都会对自己倾注心血承办的案件如数家珍。不久前，我成功调解了一起涉及祖孙三代“赠房”之争的赠与协议纠纷，案情曲折复杂，矛盾此起彼伏，最终通过调解解决了各方的后顾之忧。

这起案件的起因，是奶奶起初答应赠与孙子一处祖宅，后来却反悔了。奶奶为何要答应赠与孙子祖宅？追本溯源，还是孙子的母亲在离婚诉讼中的额外要求。

今年6月，孙子的父亲起诉要和其母亲离婚，孙子母亲的意见很简单：同意离婚，但要求孩子奶奶的一处祖宅要过户给孙子，否则免谈。虽然这是离婚案件之外的事情，但孩子的奶奶希望家庭生活早日恢复平静，想到房产又是过户给自己的孙子，便答应了孩子母亲的要求，并在案外签署了赠与协议。就这样，孩子父母20年的婚姻生活走到了尽头。

一波刚平，一波又起。孩子的母亲本以为了结了一段婚姻，为孩子换来一套住房，满怀期待地等待孩子的奶奶履行协议。谁知后来奶奶却反悔了，拒绝将房产赠与孙子。孩子的母亲感觉到很气愤，在上门多番理论无果之后，觉得自己和孩子都受到了欺骗，随后孩子（已成年）以自己的名义提起诉讼，将奶奶告上了法庭，要求奶奶履行赠与协议。

面对这样的纠纷，我清楚地认识到，不论怎么判决，结果不可能使双方都满意，总会有一方觉得自己吃了亏。只有多费点心思，寻找到一个各方都能接受到的调解方案，解决各方的担忧，才能彻底化解纠纷。

在庭审中，谈及为何要反悔协议，孩子的奶奶表达了这样的担忧：自己年纪大了，平平安安过了大半辈子，如果将仅剩的房产赠给孙子了，日后被赶出来，连个安身立命的地方都没有，该怎么生活呢？

孙子这一方拿意见的是其母亲。其母亲认为，嫁到他们家这么多年了，也没有什么共同财产，如今40多岁的人离婚了基本上是两手空空，现在为孩子争取一处住房，日后自己老了也有个保障。如果当初他们不答应赠与房产，自己也不会轻易同意离婚，故而坚持要求奶奶履行赠与协议。

奶奶的担心不无道理，孩子母亲的意见也在情理之中，怎么样才能兼顾双方的利益？我也曾“背对背”去了解双方的底线，得知双方都坚持己见，一时找不到化解纠纷的良策。

需要寻找到一套兼顾双方利益的调解方案。我反复的思考，在本案中奶奶最关心的是一个居住保障，孩子母亲最关心房产的归属，便居中提出了调解意见：奶奶将房产赠与孙子，履行了赠与协议，但孙子要为奶奶提供住处直至百年，不管房屋日后遭遇拆迁或者出售。原被告双方对此都赞同，双方就此达成调解协议。

案件就此处理完毕了，困扰一个家庭祖孙三代半年之久的矛盾纠纷，终于画上了圆满的句号。后来想，假如判决支持了孙子的诉讼请求，强制奶奶履行赠与协议，万一以后祖孙俩闹矛盾，赶奶奶出去怎么办？抑或不支持孙子的诉求，其母亲感觉在离婚案件中受到欺骗，所受的委屈到哪里伸张？毫无疑问，涉案各方的家庭生活将依旧不得安宁，不能随着案件的判决实现事了。

审判的职责是定纷止争，判决和调解都是审判的方式，但对于有些案件，特别是婚姻家庭、邻里纠纷的案件，通过调解的方式，以调解的柔性来弥补缝隙，促使双方握手言和，实现化干戈为玉帛，案件的处理效果无疑会更好一些。对这类案件的处理好比是砌一面墙，以判决方式结案是把墙砌起来，搭起了墙的形状；而以调解的方式则不仅是要把墙砌起来，还要在粗糙的墙壁上涂一层水泥，抹平缝隙，然后粉刷涂料，使墙面光彩照人。虽然法官对这类案件的调解侵入了更多的心血，但是案件的处理效果却是倍增，不仅是法官感到了成功化解纠纷的喜悦，当事人也更能感受到法官的温情和法律的温暖。