因借条没写清楚，欠款人就在法庭上矢口否认自己借过钱，并声称借条只是自己“写着玩玩的”，借条真的是写着玩玩的吗？近日，江阴法院判决了这起借款纠纷，判决认定被告包某借款属实，需归还原告尹某两万元借款。

2014年10月，尹某向法院起诉，要求被告包某归还借款2万元，并向法庭提供了一张借条，只见借条写明“借条，今借到人民币2万元，年息1分，1年后归还，包。”由于没写明没写明借款的时间，也没有写明是向谁借的钱。被告包某到庭后，称“本案的借款并不存在，我写借条只是玩玩的，不知道借条怎么到了原告手上”，这一番话，让尹某大为光火。

法院经过审理认为，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告称借条是“写着玩玩的”有悖于一般生活常理，此外，借条内容写明了所借款项的币种、金额、利息、归还期限等，形式上也具备借条的明显特征，可看出此借条的真实性和严肃性。最终，法院依法支持了原告的诉讼请求。

法官点评：

借条等借据是证明双方借款合同关系成立并生效的重要凭证，借条的书写是相当严肃的事情，特别进入法律程序后往往就成为了定案的关键证据，不可以当做儿戏。