5万元买了一幅《郑板桥的竹石图》，是捡了个大便宜还是上了个大当？两位年逾七旬的老人，因为这一幅“古画”的买卖打起了官司。日前，江苏省苏州市吴江区人民法院审结了这起买卖合同纠纷，判决撤销双方之间的买卖合同，各自返还钱款和画作。

张某和李某都是同一个镇上的，早就相识，而且两人有相同的爱好，都比较喜欢书画。今年年初，张某到朋友黄老师那儿闲聊时，住在黄老师家隔壁的李某出示了一幅《郑板桥竹石图》，声明这是祖传的真迹。张某当即表示了极大的购买欲望，当日双方就达成了交易，并签订了书面协议，李某将该古画以人民币五万元卖给张某，钱画当天两清。但是到了翌日下午，张某认为该画作可能是赝品，并非清康乾年间留下的郑板桥真迹，并认为李某对该画作的真实性早已知晓，故意隐瞒事实，要求退画。双方协商不成，把官司打上了法庭。

在诉讼过程中，张某就《郑板桥竹石图》是否是真迹、是否是古画、该画所画大致年代提出了鉴定申请，但因无相应鉴定机构存在，导致相关事项无法鉴定。法官为此还走访了博物馆的专业人员，博物馆专业人员个人认为该画系现代仿品，不是古画。

因为无鉴定机构可以作出鉴定，法院将举证责任分配给予被告李某，要求其提供画作系祖传真迹的相关证据，但李某在规定的期限内未予举证。据此，法院认为，被告李某出卖给原告张某《郑板桥竹石图》，被告认为该画系祖传的，且系郑板桥真迹，在本案无法鉴定的情况下，本案举证责任分配予被告，应由被告举证证明，但被告在规定期限内未予举证证明，所以认定本案所涉《郑板桥竹石图》系赝品。被告以欺诈的手段与原告订立合同，现原告请求撤销合同，法院应予支持，据此判决撤销双方协议，由被告李某返还原告购画款5万元，原告张某返还被告李某《郑板桥竹石图》。

据了解，2013年，一幅郑板桥的《竹石图》在拍卖市场的成交价达4000多万人民币。法官提醒，古画价格不菲，且古画鉴定极具专业性，非普通人员能够掌握，所以在从事古画交易时一定要谨慎。同时还应注意的是，这起官司的当事人都是年过七旬的老人，有自己的爱好与兴趣固然不错，但不能将其作为谋利的工具。