妻子病故后，好不容易又找到一个知冷知热的贴心人，原准备就此安度晚年，不料再婚遭到了三个女儿的反对，甚至差点被三个女儿扫地出门，近日，在丹徒法院审理的一起所有权确认纠纷案的开庭现场，77岁的易先生多次心酸地老泪纵横。

1979年，离异后的易先生经人介绍，认识了邻村的殷女士，殷女士的丈夫患病去世，她一个人带着三个未成年的女儿，家庭十分困难。于是当年底，易先生和殷女士举行了结婚仪式后就搬到了殷女士家中，担负起了照顾她们娘仨的责任。1988年8月，易先生以家庭户主名义向丹徒区高资镇政府申请建房，经审批获准建造了楼上下共五间一厢房屋。

这个重组家庭一直非常和睦，也曾经是村民羡慕的对象。直到去年3月，和易先生风雨同舟33年的殷女士因病去世，易先生悲痛之余，想到三个继女均已结婚，也都不住在家里，自己的日常生活没人照料十分不便。经人介绍，易先生又认识了比他小16岁的丰女士，两位老人都是想着老来找个伴，互相照应，相处了一段时间后，双方于6月领取了结婚证。因易先生这次再婚事先没有征得三个女儿的同意，当易先生想将丰女士接回家时，遭到了三个女儿的强烈反对，她们认为，易先生一把年纪老糊涂了，如果易先生缺少人照顾，她们可以花钱给易先生请保姆。况且房屋有她们三个女儿的份，应当由易先生和他们三人平分，易先生现在将丰女士接回家，分明是想把家产拱手送给外人。如果易先生非要将丰女士接回来，那她们就将这老两口赶出家门。原本住在婆家的二女儿还搬回了娘家。为此双方闹得不可开交，无奈之下易先生起诉到法院。

法院审理后认为，家庭共有财产，应以家庭成员共同生活、共同创造为前提。本案诉争房屋建造时，大女儿己出嫁2年，二女儿系工作不久，且无证据证明对建房有出资的事实，三女儿尚未成年，无证据证明对建房有出资的事实，因此三个女儿对上述房屋皆无财产权。据此，判决本案涉及的房产应当由易先生和殷女士各享有50%的产权份额。现殷女士已去世，其50%的产权份额作为遗产，可由其法定继承人，也就是三个女儿依法继承。