2011年，太仓的小王加盟了南京某化妆品牌，开了个化妆品小店。还没几年，却因为经营的问题和加盟的化妆品公司产生了矛盾。近日，公司将小王起诉到法院，要求她付清结欠的货款近4万元。庭上双方在对货款的数额产生了很大争议，小王表示不服气：有部分货自己根本没有收到，有部分货也退给了公司，算下来根本不欠多少。为了证明自己的主张，她庭上向法官出示了一份客户应收往来统计明细复印件：“这明细表是公司传真给我的，上面都明明白白写着呢。”公司则表示：这根本不是我公司的明细表，铁定是小王伪造了所谓的明细，企图蒙骗法官呢。

双方都言之凿凿僵持不下，法官对全案的证据进行了细致的审阅，结果在几个细节方面发现了端倪：原来，这个化妆品公司之前就和小王在南京的法院打过官司，当时在法院庭审的记录中，原告多次陈述的供货的事实都和明细表中的记载完全吻合，当时小王也曾说过“原告给我的传真件和他们的清单是一致的”，这说明公司在之前的官司中曾经向法院提交过统计明细表，不存在小王凭空捏造的说法；另外，法官还发现，在之前公司与小王的官司中，公司曾向小王索要一笔130元的运费，而小王一直坚持运费是122元，但如今小王提供的这份明细表复印件中，运费赫然记载着“130元”。换句话，如果明细表是小王伪造的，运费肯定是写122元，而不可能故意去写一个自己不认可的金额；再加上明细表中尾部的签名，就是原告公司的法定代表人。以上所有的细节都指向同一个结果：这份明细表的确是公司传真给小王的。

最终，法院确认了这份关键证据的真实性，并按照明细表中结算明细确定了结欠货款的金额。虽然判决结果是小王还应支付一定的货款，但小王表示很服气,毕竟法官还是还原了事实的真相。

【法官说法】

“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”这句话的内涵，不仅要求法官高效、公正地解决纠纷，更重要的是在每一个案件中，都能明察细致之处，从那些不为人注意的角落中，寻求维护正义的光芒，而本案中，正是注意把握了证据的细微处，才还原了案件的真实面目，增强了法院的公信力。