在入海道承包养鱼工作的守护人在巡查中发现有人偷鱼，在争执中承包人将对方用来攀爬的软梯拿走，造成其中1名偷鱼者在游泳回家的过程中体力不支，溺水而亡。死者亲属将入海道管理所和三名承包人一起告上法庭，索赔各项损失359723.4元。近日，滨海县人民法院对该案进行了审理。

2011年6月29日下午6点左右，尚某、陈某、龚某等三人带着抛竿（一种鱼竿）到位于滨海县的淮河入海道抛鱼，陈某将携带的软梯悬挂在入海道枢纽水泥坝上，三人顺着软梯下到入海道中堆上用抛竿钓鱼，晚上8点左右，在入海道承包养鱼工作的守护人员蔡某驾驶面包车在附近巡逻是，发现了尚某三人，随即打电话找来张某、顾某等人，蔡某几人用手电筒照住尚某等人，令其折断鱼竿上去，尚某三人辩称自己没有弄到鱼，争执中，龚某沿着入海道中堆跑走，蔡某等人则将大坝上的软梯抽走并驾车离开。尚某见无法上岸，便提议从入海道游过南河回家，陈某表示将鱼竿留下再游，尚某拒绝，二人脱下鞋子挂在脖子上，身背鱼竿向河岸边游，游至一半，尚某表示游不动并开始下沉，陈某试图拉住尚某未能成功，陈某游上岸后立即报警，经尸检证实尚某溺水身亡。

死者尚某的家属认为，被告人蔡某等人明知抽掉软梯后被害人无法上岸，仍然故意拿走软梯，具有主观过错，虽然这种过错并不直接导致被害人死亡，但与尚某溺水身亡具有法律上的因果关系，应当承担责任。且入海道属于国家所有，按规定不允许在入海道从事渔业养殖，被告入海道管理所违法将涉案入海道区域承包给他人，是将该区域的一定管理权违法授权，下放给承包人，应当和承包人一起承担连带责任。

法院查明，事发区域属于入海道管理所管理范围，2007年5月22日，管理所与被告蔡某等五人签订承包合同，将由其管理的入海道下游约1300米的水面承包给严某用于养殖，承包期自2007年5月22日起至2014年5月22日止，事发承包地在该范围内。

法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任，如损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。案件中尚某等人未经允许私自去他人承包的河面抛鱼，被他人发现后因软梯被收无法上岸，并没有考虑其他方式，而是过于自信地决定冒险游过对岸，且未能听取同伴意见，游时携带鱼竿，并将鞋子挂在脖子上，最终因体力不支溺亡，可见其自身存在重大过错。另蔡某等人发现他人偷鱼后，采取方式不当，进行了言语的恐吓，并将攀爬工具收走，其危害行为虽不是导致尚某死亡的直接原因，而是损害发生的偶然性条件，并不必然产生损害后果，但其行为主观存在过错作为间接原因仍应承担相应责任。

被告入海道管理所将所管理区域发包给承包人，根据法律规定，事发地禁止设施鱼罾、鱼簖、鱼坞、网箱等各类捕捞养殖设施，而非绝对禁止养殖，事发水面养殖经过了行政审批和许可。被告将管理水面发包给他人并不存在过错。尚某的死亡因第三人行为加入导致，被告本身行为与后果并不存在因果关系，故不应承担责任。

根据案件现有事实和证据，结合案件实际情况分析，法院认为原告要求赔偿损失数额偏高，被告蔡某等三人应当酌情适当赔偿，遂一审判决被告三人赔偿30000元，并在判决生效一个月内履行完毕。