下象棋本是一项益智强体的娱乐活动，可张建民和武树达却因搞点“彩头”“小来来”而特别较真。张建民因为大车欲被对方吃掉而执意悔棋，武树达因争吃大车不成而诱发心脏病气死了过去。武树达的妻子、儿女闻此噩耗犹如塌了青天，树倾桥断，悲伤万分之余，作为原告将“蒿包棋牌乐”老板蒿包宇、下象棋对手张建民一并推上了被告席。9月22日，江苏省沭阳县人民法院作出了由被告人蒿包宇、张建民赔偿死者家属死亡赔偿金的一审判决。

不让吃车  气死对手

年近六旬的蒿包宇老汉是沭阳县沭城镇的一名个体户，在沭城镇东关临街开了个“蒿包棋牌乐”门面，平时来此下棋、打牌的人不断。武树达和张建民二人同为沭阳县沭城镇的居民，因为平时经常来此下棋，彼此都很熟悉。

3月11日上午，55岁的武树达与张建民又来到“蒿包棋牌乐”下棋捉对“厮杀”，为提高兴趣，二人还搞点“彩头”“小来来”。双方约定，输一盘棋，输棋者除支付每盘5角钱的费用，还要支付给赢家一包价值5元的香烟。双方在下第二盘棋，走第四步时，武树达吃张建民的大车，张建民发现后不让吃，把大车又退了回去。武树达这时心脏病复发。知道武树达有心脏病的蒿包宇见状，急忙将武树达口袋自备药拿给武树达吃，并拨打“120”求救。 “120”救护车到场后，将武树达接送到沭阳县人民医院抢救，经抢救无效于当天死亡。

死者家属  法庭哭诉

武树达的爱人金玉凤怎么也没有想到，上午出门时还健健康康有说有笑的丈夫，怎么一会儿就阴阳相隔与世永别了呢！武树达的妻子儿女在悲伤欲绝之余，将“蒿包棋牌乐”老板蒿包宇和与武树达下象棋的对手张建民告上了法庭。

武树达的妻子金玉凤诉称：3月11日，我丈夫武树达在被告蒿包宇经营的“蒿包棋牌乐”与被告张建民下象棋，在下棋过程中，被告张建民与武树达发生争吵，导致武树达心脏病复发，由于二被告未能及时将武树达送往医院抢救，也未能及时拨打“120”求救，延误了抢救时间，导致武树达死亡。我们认为，武树达死亡与被告张建民与之争吵有直接因果关系，蒿包宇作为棋牌乐的经营者在武树达与被告张建民争执时应予以制止，且发现武树达出现症状时，应采取相应措施而未采取，延误了抢救时间，要求判令二被告赔偿武树达的死亡赔偿金41928元、挽救费418元、丧葬费7856元、精神抚慰金10000元，合计60202元，并承担本案诉讼费。

被告辩称  没有责任

被告张建民感到十分冤枉，他辨称：“我与武树达在“蒿包棋牌乐”下棋是事实，但我没有与其争吵，在武树达发病时，我与蒿包宇夫妻是采取积极抢救措施的。”张建民不同意原告的诉讼请求，只同意补偿2000元。

被告蒿包宇更是感到比窦娥还冤。他也极力辩解：我经营“蒿包棋牌乐”，武树达与张建民在我的棋牌乐下象棋，在下棋过程中，武树达心脏病复发，我知道后，我们夫妻俩将他口袋药拿给他吃，并给他喝了一口水，然后，我家属就去喊原告金玉凤，还拨打“120”要求医院予以解救，武树达到医院经抢救无效死亡，他的死与我没有一点责任。

蒿包宇不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿1000元。

法院明断  判决赔偿

沭阳法院经审理认为，被告张建民与武树达在“蒿包棋牌乐”下象棋，约定输者每盘支付5角钱的棋盘费，同时给付对方价值5元的香烟一包，在进行到第二盘走第四步棋时，在武树达想吃被告张建民的大车，被告张建民没给吃时，武树达心脏病复发，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实、充分。由于被告张建民与武树达的上述行为，导致武树达情绪激动，是武树达心脏病复发的诱因之一，故原告金玉凤要求被告张建民酌情赔偿其损失，有事实和法律依据。被告蒿包宇作为棋牌乐的经营者，明知武树达患有心脏病，还准许其在棋牌乐与被告张建民下象棋，对武树达的心脏病复发死亡也应付一定的过错责任，故对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决原告的死亡赔偿金185240元、丧葬费7856元、精神损害抚慰金1000元、合计194096元，由二被告赔偿10%，即被告张建民赔偿13586.72元，被告蒿包宇赔偿5822.88元。（本文人物为化名）