目前，农村房屋大部分系居民个人找施工队建造，在建房子的过程中可能会发生一些工人摔伤的事件，那么发生这种事情的时候应当由谁负责呢，日前，太仓法院就处理了这样的一个案件。

2011年11月，柴某家中建造房屋，让丁某负责整个建造工程，丁某找到了张某负责其中的木工工作。在主房的建造临近尾声时，柴某与丁某、张某结算了建造主房工程的工钱，剩余的建造围墙与阳光房的工作仍委托丁某负责。而此时分包木工工作的张某叫来了王某一起参与工程建筑，在建造阳光房时，工人王某从梯子上摔下，导致脚跟骨骨折。事后，王某认为柴某、丁某、张某都应对自己的受伤负责，因此诉诸法院，要求三被告赔偿损失13万余元。

法院认为本案的争议焦点在于柴某、丁某、张某谁是王某的直接雇主以承担本案的主要责任。关于这个问题，柴某认为虽然是为自己家搭建阳光房，但工程的相关事宜已经承包给丁某，自己从未委托过王某参与建筑，也没有与王某结算过工钱，因此自己并非王某的雇主，对王某的受伤也不应当承担赔偿责任；丁某、张某则辩称，柴某是委托自己找人来建造围墙的，自己仅仅是介绍者，并不是王某的雇主，也不应当承担赔偿责任。

经过庭审，法院认为丁某与业主柴某订立有民房建设施工合同，木工的工作分包给张某，丁某、张某作为承包者，有雇佣他人完成工程的必要，而柴某作为业主，没有直接雇佣工人完成工程的必要；且阳光房的建造虽未与主房的建造一同结算，但仍属于丁某、张某的承包范围；柴某结算工钱时是与丁某、张某结算，而工人王某的工钱是与张某进行结算的，因此可以认定，王某的直接雇主系张某。

在本案中，原告王某本身已经60多岁，在施工中，未按操作规程注意安全，自身也存在重大过失；被告丁某作为房屋的总承包人，将具体工程分包给他人，仍应对全体施工人员加强安全管理，但其并未对工人进行安全教育，也未提供安全保障措施，对于王某的受伤应承担一定的责任；张某负责木工工作，应为现场其雇佣的人员提供安全防护措施，其没有尽到这项应尽的义务，也是王某受伤的原因之一，且其作为直接雇主，应当承担更高的责任比例。因此，根据各方的过错程度，法院最终认定张某承担40%的责任，丁某承担20%的责任，其余的损失由原告自负。

■法官提醒■

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。建筑工人在施工过程中一定要注意自身安全，而居民如果将房屋建造工程承包给他人，一定要选任有资质的承包商，同时要注意签订合同。