近日，徐州鼓楼法院公开开庭审理了一起服务合同纠纷，原告杨某持卡内剩余款项向徐州鼓楼法院起诉，被判驳回诉讼请求。

2013年4月，杨某在徐州某游乐园柜台购买了800元的计次游乐卡（每消费一次计费一次）一张，没想到才消费了一次，游乐园老板就因为财产问题关门跑路。同年6月25日，徐州某广场商业管理有限公司以该游乐园系租赁柜台、老板逃跑为由，关闭了该游乐园。杨某认为游乐卡仅消费一次，剩余款项未消费。遂多次向该公司提出退还剩余款项，未果，故诉至本院。

法院审理认为，杨某与该公司不存在合同关系：首先，根据交易习惯，在经营场所进行消费，一方支付款项后，对方应出具相应凭证，即收费小票或发票。但杨某未能提供相关证据，以证明合同的相对方，其提供的游乐卡不能证明合同的相对方，也不能证明卡内余额。第二，根据该公司提供的租赁合同，该公司仅是将涉案商铺出租他人，由他人自主经营，即自主收银、以自己的名义开具发票、独立报税纳税。综上，杨某主张与该公司存在合同关系以及返还780元，无事实依据，不予支持。

诉讼是公民的权利，任何人都不能剥夺。虽然本案的诉讼标的额不大，仅仅是一张游乐园卡的余额780元，但体现的是公民法律意识的提高，这种做法值得社会提倡。需要提醒的是，在运用法律维护自己权利的同时，公民也应该认识到，法庭一切以证据说话，没有证据支持的诉求得不到法庭的支持。

法官提示：预付卡消费存在风险，消费者应该慎重，最好选择单次消费。消费者看到的是商家眼花缭乱的优惠活动，商家看到的却是你的本金。