为了获得更多赔偿金，一对在旅游中意外受伤的老夫妻不惜铤而走险，向法院提供虚假证据。近日，吴中法院因其伪造证据，对这对年过六旬的夫妻作出了分别罚款5千元的决定。这是新《民事诉讼法》实施以来，该院首次对伪造证据的个人开出“罚单”。

2013年9月3日，一个旅行团乘坐旅行社安排的客车到青海湖游玩，由于驾驶员超速行驶，满载游客的大巴车在转弯时侧翻，车上十余名游客受伤乃至死亡。64岁的于大爷和沈大妈也在其中，都受了重伤。夫妻俩分别递了状纸，向旅行社索赔医疗费、残疾赔偿金等近30万元，其中还包括1万多元误工费。

60岁已是该退休的年龄，这误工费从何说起？老夫妻向法院提交了“工作单位”出具的证明和盖有“中国工商银行股份有限公司苏州南门支行核算用章”的“借记卡明细对账单”。对账单上显示，2013年8月之前，二人每月均有工资进账，而2013年9月受伤后，就没有再收到工资了。按常理，这组证据完全可以证明他们受伤前仍在工作，伤后停工停薪，从而产生了误工费。

虽然证据看似充分，承办法官仍然谨慎地来到工商银行苏州分行进行调查，一查之下，果然发现了问题。原来，工行根本没有“南门支行”这一网点，卡号的实际交易明细，与二人提供的也不一致，很显然，这两份对账单是伪造的。庭审中，法官要求沈大娘对此作出解释，而她语焉不详。最终，根据法律规定及案件实际情况，法院对夫妻二人分别作出了罚款5000元的决定，在案件判决中对误工费也不予支持。

“在诉讼中伪造证据直接损害他人合法权益，妨碍法院案件审理秩序，性质恶劣。对于这种行为，《民事诉讼法》规定，法院可以根据情节轻重依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。”吴中法院法官介绍，该院已经摸索出一套覆盖诉讼全程的“诉前防控、诉中甄别、诉后查处与救济”的打假机制，用于防范惩处不诚信诉讼行为。有不少当事人怀着侥幸心理，在诉讼中作出不诚信行为，最后只能是得不偿失。