丹徒法院近日审结了一起复杂的离婚后财产纠纷案，说其复杂，是因为原、被告对诉争的房产分割存在争议较大。

去年9月，王女士因家庭琐事与丈夫李先生家人相处不愉快，并发生打斗，为此双方感情出现裂痕，王女士遂起诉要与李先生离婚，并要求分割夫妻共同房产。在法官的调解下，李先生口头认错，希望王女士谅解，王女士决定再给彼此一个机会，愿意撤诉。但一个月之后李先生反倒起诉至法院，要求与王女士离婚，并要求双方共同承担婚姻存续期间的共同债务。庭审期间李先生拿了一份由法院制作的调解书，该份调解书是李先生起诉离婚的半个月前，其父李老先生起诉要求儿子偿还借款，后双方达成调解协议，约定李先生分期向其父还款后由法院出具的。李先生以此作为证据，证明该房产是其父出资购买，根据《婚姻法》司法解释三第七条的规定，虽然该房产登记在夫妻双方名下，但属个人财产，没有王女士的份。而王女士认为，这份调解书并非真实有效的，亲生父子之间为钱上法庭已经很可疑，况且李老先生早不起诉，晚不起诉，偏偏是在这个时候起诉，分明是李先生设了个局，先将自己哄骗回家，再让李老先生起诉他，父子二人暗箱操作。退一步说，根据《婚姻法》司法解释二第二十二条的规定，该房产登记虽由李先生父亲出资，但登记在夫妻双方名下，应视为对夫妻双方的赠与，应当有自己的一份。

法官走访调查后，查明李先生、王女士婚后无买房能力，遂向李先生父亲借钱购买了一套住房，婚后也一直与李先生父母居住在一起。李老先生作为出资人，如何处理房屋涉及到他的权益，故法院对该房屋在本起离婚诉讼中没有作出处理。鉴于双方都认为感情破裂，以无法挽回，法院仅作出同意双方离婚的调解书，并告之李先生、王女士可另行主张权利。

婚是离了，但王女士一直不服，故其以李先生所借购房款涉及自己权利，而法院未通知自己作为被告方或第三人，侵犯了自己的权利，要求对李先生父亲起诉李先生的民间借贷纠纷案进行重审。法官审理中，对李先生做了大量工作，向其释明，李先生既然认可房屋是向其父亲借钱购买并要求王女士承担债务，则权利与义务相一致，李先生必须认可房屋有属于王女士的份额。如果李先生认为房屋是其父出资购买赠与自己的，没有王女士的份，则购买房屋的借款也不应当要求王女士承担。况且一日夫妻百日恩，尽管双方现在闹得不愉快，也不应当抹杀对方为家庭做出的贡献。

最终，在法官的调解下，双方达成调解协议，李先生以房屋补贴款的形式补偿王女士8万元，其向父亲借款买房的债务由自己承担，王女士将配合李先生将房屋过户到李先生个人名下。