张某与李某均从事餐饮经营活动，二人共同承租一间门面房，分别在各自区域经营凉皮和早餐生意，经常互相帮忙。2019年7月10日，李某因和面需要，向张某借和面机来搅拌面糊。7月11日早上，因客人较多，前一天晚上准备的面糊不够用，李某让张某来帮忙继续搅拌一些面糊。张某在依李某要求操作和面机搅拌面糊过程中，手不慎搅入和面机，导致右手受伤，被送往医院救治，花费医疗费23741元。经鉴定，张某二次手术费用尚需12000元。治疗过程中，李某仅支付5000元医药费，其余费用均未给付。张某治疗结束后，与李某就医疗费的负担问题产生纠纷，故诉至法院。

诉讼中，李某辩称和面机本身为张某所有，且在和面过程中，因面糊够用，李某曾要求张某不用再继续搅拌面糊，因此张某受伤与其无关。而张某认为自己右手受伤是因李某催促自己和面导致，其要求停止和面时自己已经开始操作和面机，应当由李某担责。承办法官经审理，向双方当事人释明：张某听从李某指示进行和面而不计报酬，构成法律上的义务帮工，和面机的所有权只会影响李某在本案中的责任承担比例，不会影响义务帮工行为的成立。李某让张某不需再和面糊时，张某已经开始实施帮工行为，且其要求张某停止搅拌面糊只是帮工过程中的指示，并非是对帮工行为的明确拒绝。经法官释明后，双方就赔偿数额达成了一致意见，由李某向张某赔偿30000元，本案现已调解结案。