“借据是真实的，银行转账记录也是事实，但是我已经都还了啊！”坐在被告席上的薛某着急地向法官解释道。“我个人没有收到任何还款，请法庭调查我的全部个人账户！”原告孙某显得胸有成竹。这是近日在淮安市清江浦人民法院法庭上发生的一幕。

2018年6月，急需用钱的薛某经人介绍向孙某借款15万元，并出具借据。之后，孙某将借款按照约定汇入薛某账上。到了约定的还款时间，薛某主动联系了孙某，孙某称自己在外地，不方便收款，让孙某将还款汇入一个叫杨某某的账户。于是薛某就按照孙某指示完成了汇款。不料在三个月后，收到了孙某的起诉状。于是有了双方在法庭上的争执。

开庭过程中，当被问到原告与杨某的关系时，原告回答不熟悉，也没有要被告还给其他任何人。但庭审后，承办法官调取了原告近几年的银行往来记录，发现原告与杨某的经济往来十分频繁。另外，原告与杨某还是同一家咨询公司的股东。承办法官顺藤摸瓜，调取了原告与杨某近几年的民间借贷诉讼卷宗，终于发现在2016年一起民间借贷案件中，原告当庭陈述“我和杨某是一个公司的，我们经常合伙对外放贷”。在证据面前，原告乱了手脚，回答开始自相矛盾，漏洞百出。最终，法院依法驳回原告的起诉，并将案件线索及材料移送公安机关处理。（陈灏 赵大为）