江苏省如皋法院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某以自己已经在上海市松江区工作居住四年多，其经常居住地为上海市松江区为由，对如皋市人民法院的管辖权提出异议。经如皋市人民法院审理，裁定被告张某的管辖权异议成立。

原告朱某与被告张某原籍均为江苏省如皋市。2006年双方经人介绍相识，2007年7月登记结婚，婚后生育一女儿。由于原告朱某是海员（已将自己的户口迁到了自己做海员所属的北京的远洋公司），常年出差，而被告在上海工作，二人长期不见面，沟通很少，随着时间的推移，双方的感情开始出现隔膜。本来就聚少离多，偶而的相聚也不太交谈，无知心话，以至于到最后双方家庭都互不来往，也无电话联系，无奈之下，原告于2010年12月向江苏省如皋市人民法院起诉离婚。被告接到起诉状和开庭传票后，认为自己已经在上海市松江区工作居住四年多，该案应当由其经常居住地上海市松江区人民法院管辖为由，对江苏省如皋法院的管辖权提出异议。

江苏省如皋市人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，原告朱某的住所地在北京市，经常居住地在江苏省如皋市；被告张某的住所地在江苏省如皋市，经常居住地在上海市松江区；且夫妻双方离开住所地均超过一年，应由被告张某的经常居住地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。据此，法院裁定：被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。裁定作出后，原被告双方均未上诉。