近年来，灌南法院尝试在司法鉴定过程中引入调解机制，将调解工作贯穿于鉴定工作全过程，成功调处多起案件，取得了良好的法律效果和社会效果。

利用专业优势,创新调解方法。该院鉴定中心利用当事人对司法鉴定陌生心理及专业知识优势，从当事人咨询鉴定开始，把握一切可促进调解的机会，通过风险提示、成本细算、亲情感化等方法，就案情因势利导，着手进行调解。

开展类案对比，消除鉴定误解。主动选择一些典型鉴定案例作为素材，通过开展类似案件对比，增强当事人对鉴定结果的感性认识，使其对是否申请鉴定有更加理性、准确的把握，对不申请鉴定情况下的案件事实有更加全面的认识，消除部分当事人认为通过鉴定能够争取更大利益的误解，帮助当事人理性判断是否申请鉴定。

邀请纪检监督，保持部门中立。对拍卖、评估案件、选择鉴定机构时一方未到场的特殊案件，邀请法院纪检部门派员现场督察，促进鉴定过程的真实性、客观性；谨慎权衡鉴定与审判、执行环节的协调配合，保持鉴定机构不偏不倚的中立地位，消除双方当事人的抵触情绪，确保审判、调解的公正性和透明度，提升鉴定结果公信力。

加强制度建设，促进规范调解。规范申请鉴定过程中开展的调解工作，加强制度建设，明确区分委托鉴定的事项，不能做调解工作的案件严格按照法定程序进行委托，进入调解程序的申请鉴定案件，坚持合法合理、当事人自愿的调解原则，促成原告撤诉或当事人达成调解协议的案件，由安监承办人及时制作相关法律文书，确保其具有法律效力。