邻里之间各做各的生意，本来井水不犯河水，但不久前，张某开始销售丧葬用品，左邻右舍认为丧葬用品影响了自己的生意，于是邻里之间的“战火”开始了。

陈某、居某和张某在高邮府前街均有一套门面房，且三家系近邻，张某家位于陈某和居某两家中间，陈某经营婴儿用品，居某经营茶叶，张某以前是经营百货，三家各不相干，相处较为融洽。2009年5月，张某因百货生意不佳，开始销售丧葬用品，并在门前悬挂电子屏幕作广告，陈某和居某认为张某经营丧葬用品使自己的生意一落千丈，于是不同意张某继续经营。双方为此多次发生争吵，当地派出所多次参与协调均未果。去年9月，陈某和居某将张某诉至高邮法院，要求张某停止销售丧葬用品，并拆除广告牌。

法院审理后，为了妥善处理好邻里纠纷，着重进行调解。考虑到陈某和居某在殡葬用品影响其生意问题上举证不足，同时张某经营殡葬用品从民间习俗上来看确实对邻里具有一定影响，案件承办人从“远亲不如近邻”的道理出发，耐心平息双方一年多来积下的对立情绪，并动员双方换位思考、多为对方着想，保持良好的邻里关系。经过近四个小时的调解，双方最终分别作出让步，原告同意被告继续经营殡葬用品，被告同意拆除电子广告屏幕，并安装门帘，减少对原告的影响。至此，这起当事人双方对立情绪较为突出、矛盾较为激烈的相邻关系纠纷彻底解决，邻里之间一年多来的积怨也化解，双方握手言和。