2008年以来，盐城亭湖法院共审理了涉及录音证据的民事案件86件，呈日趋增多之势。当事人使用视听证据的意识正不断增强，但对此类证据的认定有相当的难度，司法实践中被认定的比例也不高。亭湖法院对民事案件中录音证据认定难的原因进行了调研，并提出了相应对策。

录音证据认定难原因：

1、录音证据制作质量较差。录音笔、手机携带方便，隐蔽性强，录音时使用录音笔、手机等录音器材的较多。但由于其录音性能较差，与被录音者之间有一定距离，且有时周围环境过于嘈杂，因此音质差强人意。

2、录音证据自身存在局限。录音证据只能记录交谈人的声音，交谈时口语化程度较高，同样的话会因语气不同产生不一样的语意。此外，交谈内容有时比较散杂，前后内容往往有矛盾的地方。

3、录音证据本身证明力较弱。录音证据易于伪造，如可以通过消磁、剪辑等方式改变录音内容。当然，对于录音证据的真实性可通过司法鉴定予以明确，但司法鉴定手续繁琐，费用高，时间长。从录音证据提供的情况看，一般为传来证据和间接证据，如果录音证据对于案件事实认定至关重要，又无其他证据佐证，录音证据的证明力就会受到影响，胜诉率较低。

鉴于上述情况，亭湖法院提出应依法慎重认定录音证据，在审判实践中，建议要把握好以下三个方面：

1、根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

2、录音证据的证明力低于原始证据和直接证据。双方当事人在协商、处理事务时，话语内容会受气氛、说话语气、表情和动作等影响，产生不同的语意，其所表达的真实意思在纠纷产生后往往会受到不同程度的质疑。从举证情况看，当事人提供的录音证据多为纠纷产生后制作，并非是案件事实第一手或与案件事实有直接联系的证据资料，证明力较低。内容前后矛盾的录音证据和无其他证据佐证的录音证据不轻易认定。应依照《证据规定》第六十九、七十条有关规定认定视听证据证明效力，如录音证据是孤证，且有矛盾之处，其证明力无疑会大打折扣，不可轻易认定。

3、反证的证明力明显高于录音证据的，录音证据不予认定。《证据规定》第七十三条规定了双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的情形下，法院对证据证明效力的认定规则。证据具有证明力必须符合具合法性、真实性和关联性“三特性”，此程度高低决定了证据证明力的大小。如果反证的证明力明显大于录音证据的证明力，则说明反证存在证明优势，反证证明的案件事实所发生的盖然性要高于录音证据，应当认定反证而推翻录音证据。