3月10日，金湖法院公开开庭审理被告人潘某、张某、马某、郑某结伙抢劫一案，并邀请部分人大代表、社区群众代表和被告人亲属旁听庭审。同时也让笔者见证了一次公开透明的量刑过程。

公诉机关指控，2010年7月至9月间，被告人潘某、张某、马某、郑某等人结伙，在金湖县工业园区内以暴力、胁迫等方法抢劫作案五次，劫得人民币900余元。其中被告人潘某、张某参与了全部抢劫犯罪，被告人马某、郑某各参与了两起抢劫犯罪。

在法庭量刑调查和辩论环节，公诉人认为，被告人潘某、张某、马某、郑某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人潘某、张某、马某在共同犯罪过程中使用刀具，并致一被害人轻微伤，建议法庭在量刑时加重刑罚。

辩护人认为，对公诉机关的指控不持异议，但四被告人均有减轻处罚情节。首先，被告人潘某、张某、马某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交待司法机关尚未掌握的抢劫事实，属自首，同时四被告人能当庭自愿认罪；其次被告人张某在实施前三起抢劫犯罪时未满十八周岁；另外被告人潘某和张某在两次犯罪过程中，由于意志以外的原因未劫得财物，属未遂。

法庭在充分调查的基础上，采纳了控、辩双方的建议。按照最高法院出台的《量刑指导意见》，合议庭当庭裁量：被告人潘某犯抢劫罪，根据刑罚相关条款规定确定基准刑为15年。因其在犯罪犯罪过程中使用刀具，并致一被害人轻微伤，在基准刑的10%内加重刑罚；潘某被抓获后，坦白交代了其他当时警方未掌握的作案事实，按照高限给予其减刑20%，同时潘某在两次犯罪过程中，由于意志以外的原因未劫得财物，属未遂，按照高限给予其减刑8%。当庭宣判，判处被告人潘某有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。

被告人张某犯抢劫罪，确定基准刑为15年。因其在犯罪犯罪过程中使用刀具，并致一被害人轻微伤，在基准刑的10%内加重刑罚；张某被抓获后，坦白交代了其他当时警方未掌握的作案事实，按照高限给予其减刑20%，张某在两次犯罪过程中，由于意志以外的原因未劫得财物，属未遂，按照高限给予其减刑8%；张某在实施前三起抢劫犯罪时未满十八周岁，按照高限给予其减刑22%。当庭宣判，判处被告人张某有期徒刑九年，并处罚金八千元。

被告人马某犯抢劫罪，确定基准刑为6年。因其在犯罪犯罪过程中使用刀具，并致一被害人轻微伤，在基准刑的10%内加重刑罚；马某被抓获后，坦白交代了其他当时警方未掌握的作案事实，按照高限给予其减刑20%。当庭宣判，判处被告人张某有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。

被告人郑某犯抢劫罪，确定基准刑为6年。因其当庭自愿认罪，按照高限给予其减刑10%，无其他加、减刑情节。当庭宣判，判处被告人郑某有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。

庭审后，该院刑庭庭长、也是担任其起案件合议庭审判长闵俊芳在接受笔者采访时说，2010年10月1日起，最高法院在全国法院试行刑事案件量刑规范化改革，出台《量刑指导意见》，明确了未成年犯、未遂犯、自首等14种常见量刑情节对基准刑的调节幅度，并规范了常见、多发的交通肇事、抢劫、盗窃等15种犯罪的量刑幅度。不仅操作性强，而且也大大加快了办案速度。庭审中只要查证清楚被告人有无加重或减轻刑罚的情节，对于如何量刑、如何确定刑期，无论是合议庭，还是被告人亲属或者是其他旁听人员，都可以按《量刑指导意见》进行“面对面”计算。

省人大代表、县人大常委会副主任高昌平在旁听完庭审后赞誉道，此次量刑完全是在公开透明下进行，将量刑辩论纳入庭审，控辩双方把各自对量刑的看法都毫无保留地“摆在桌面上”，使得被告人充分了解自己的量刑情节和量刑幅度，增强了被告人对裁判结果的接受程度和履行判决的自愿性。