2010年6月，兴旺公司（甲方）与利顺公司（乙方）、环秀公司（丙方）签订一份钢材购销合同，约定乙方因承建环秀公司、红星公司、恒恩公司等工程建设所需的建筑标准钢材全部从甲方处购买，丙方为乙方在本合同中应履行的义务进行担保，担保方只担保实际进入工地的钢材，甲、乙、丙三方签字的收货单为准。合同签订后，甲方按约向乙方供应了钢材，但乙方仅给付了部分钢材货款。甲方向乙方催款未果，诉至法院，要求乙方立即给付剩余货款，丙方承担担保责任。丙方认为，甲方向乙方供货的物资销售合同（清单）上没有丙方的签字盖章，不符合合同约定，丙方不应承担担保责任。

甲、乙、丙三方签订的钢材购销合同明确约定“只担保实际进入工地的钢材，甲、乙、丙三方签字的收货单为准”，现甲方提供的乙方收货的物资销售合同（清单）上并没有丙方的签字，丙方是否需要承担保证责任？

意见一：丙方需要承担保证责任。甲、乙、丙三方签订的钢材购销合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。丙方未在物资销售合同上签字，是丙方自愿放弃了自己的权利，不影响其对合同义务的承担。

意见二：丙方不需要承担保证责任。笔者同意第二种意见。甲、乙、丙三方签订的钢材购销合同依法成立。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在本案中，钢材购销合同作为主合同是成立生效的。

主合同有效，从合同才有效。从合同以主合同的存在为前提。主合同和从合同具有效力上的附属性。但从合同相对于主合同是独立存在的，其效力具有相对独立性。虽然担保合同作为从合同以主合同债权得以实现为目的，但它亦具有普通民事合同的特征，需遵循当事人意思自治原则。当事人可以就从合同的生效条件作出特别的约定。

本案中的担保合同生效条件尚未成就。合同明确约定“只担保实际进入工地的钢材，甲、乙、丙三方签字的收货单为准”。甲方向乙方供货的物资销售合同（清单）上没有丙方的签字盖章，不符合当事人约定的担保合同生效条件。意见一没有按照一般民商事合同的原则去理解担保合同，作出了对担保人不利的诠释。