老夫妻不幸去世，这让膝下的六个子女六神无主，更无措的是由于老人生前没有立下遗赠，居住的一座小楼成了众子女诉讼争夺的财产。近日，北塘法院审理了这起养子、继子、亲生子汇聚一堂争房产的纠纷案。

二人共有六个子女，其中有养子一人、继女二人、亲生子女三人。由于老人生前没能明确告知房产由谁继承，过世后房产由二儿子长期居住，于是，其余五个子女就将其告上法庭，要求依法继承。

亲情：错综复杂

去世不久的林福民和徐凤英老夫妻，在1955年结婚，当时徐凤英已经是再婚，她与前夫生的两个女儿林美娟、林美琴与再婚丈夫林福民共同生活。而林福民本人在婚前还收养了一个儿子，取名林志兴，也和他们夫妻共同生活。两人结婚后，生育了两子一女，即林志峰、林志坚和林美玉。婚后，一家人居住在一座自建的三层小楼里，这一住就是几十年，期间，女儿各自出嫁，养子林志兴成家后搬出去居住，两个儿子和老人一起居住在小楼里。1997年5月，林福民老人因病去世，2007年6月，老人的二儿子林志峰也去世了，于是，这栋小楼就由二儿子的妻女和离婚独居的小儿子林志坚一起居住。而母亲徐凤英从2007年起就因病瘫痪在床，2008年也去世了，这座小楼的房产证就到了林志坚的手里，从而引起了这场官司。

遗嘱：真假难辨

为了证明自己真的是这座小楼的唯一继承人，林志坚拿出了一份母亲的遗嘱。这份遗嘱比较特殊，是打印的，主要内容如下：“本人徐凤英，79岁，长期卧病在床，从生病开始一直由小儿子林志坚带本人去看病，服侍住院，所以等我过世后，将名下所有财产全部赠送给小儿子。”这些文字的下面，还有立遗嘱人和见证人两栏，“立遗嘱人”那里有徐凤英的签名和捺印，“见证人”一栏是空白。其他五个子女都认为这份遗嘱是伪造的，大家七嘴八舌，给出了好几个理由，有的说母亲是文盲，根本不会写字，怎么会签名，有的说母亲与林志坚的关系并不好，不可能把房子留给他，因为93年的时候，父母还与林志坚打过官司，要求他搬出去住，也有的说母亲生病时，根本就是大家轮流照顾，医药费也是大家平摊的，遗嘱里写的根本不是事实。面对这些质疑，林志坚显得胸有成竹，一一批驳，他说，母亲上过三年扫盲班，自己的名字还是会写的，和父母打官司，已经是十几年前的事了，现在关系是很好的，他还拿出了母亲住院期间的相关医疗票据，证明是自己出的钱。此外，他还提出两点意见：父母收养林志兴没有合法的手续，他没有继承权；母亲把房子留给自己，是有一名见证人的。

证人：糊里糊涂

这个证人就是徐凤英的弟弟，林志坚的舅舅，徐小军。林志坚说，母亲立遗嘱时，舅舅是在场的，他可以证明。于是，法庭上，徐小军作为证人出庭了。可是这个上了年纪的证人却显得糊里糊涂，用一连几个“不清楚”回答了法官的问话。徐小军说，姐姐确实对自己表示过把房子留给林志坚的意思，但有没有立遗嘱他不清楚，姐姐生病期间医疗费是谁付得，他也不清楚。

法官：层层拨雾

无锡北塘法院的法官经过梳理，得出了几个结论：林志坚拿出的遗嘱不是徐凤英亲笔所写，没有见证人见证，不符合自书遗嘱的形式要件，所以，无法证明是徐凤英的真实意思。公安机关的户籍登记认定林志兴和林福民夫妇形成收养关系，林美娟、林美琴和林福民夫妇形成有抚养关系的继父母子女关系，六个子女都享有同样的继承权。所以，北塘法院判决六个子女各占六分之一的继承份额，已经去世的林志峰的份额则由他的妻女继承。（文中所用均为化名）