近日，泰州高港法院法官经过多次开庭释法调解办结一起交通事故赔偿案，从当事人角度出发化解社会矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。

2010年10月18日下午，王某在亲戚家喝完酒后驾驶一辆摩托车准备回家。不料，在回家途中转弯时，与迎面而来的张某相撞，结果两人均受伤，张某比王某伤的略重。事故发生后，经交警部门认定，王某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。按理说，张某应该向王某索赔，但张某为人忠厚，没有向王某索要赔偿也没有向法院起诉。没想到，没隔几天，王某却向法院起诉。案件受理后后，承办法官在开庭后本想提醒原告撤诉，不料原告在开庭时却提供有效证据证明其为城市户口，这样算下来，被告还要倒贴原告，双方各执一词、争吵激烈，一时协调不下来。后双方均申请伤残鉴定，经鉴定机构认定，王某构成八级伤残，张某构成七级伤残。因为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，针对残疾赔偿金，城镇居民与农村居民适用不同的赔偿标准，而我国目前城乡贫富差距较大，在同一起事故中，双方因身份不同，就可能出现事故责任重的反而需要倒赔责任轻的当事人的情况。后法官告知原告在侵权责任法施行后，有同一起事故适用同一标准的倾向。原告自己也感到理屈，在法官耐心释法后，原告王某向法院递交了撤诉申请书。张某本已身患残疾，且家境贫困，长年吃低保，又遇到这种事，一时着急就病倒了。在收到撤诉裁定书后，张某感激的说：“人民的法官不偏不袒，为我们农民考虑，好法官！”。

为促进民事纠纷预防化解，维护稳定和谐的社会环境，促进经济发展和社会进步，实现案结事了，该院法官根据案件具体情况合理司法、情理交融，用实际行动诠释了人民法院为民司法的真谛。