王先生是一位私家车主，经人介绍认识了一家汽车修理厂的小吴，小吴称如果汽车有什么问题都可以找他，保证物美价廉得把车修好。王先生的车正好要加冷冻液，而且有个地方需要补一点漆，就找了小吴，小吴也爽快地答应了，并相约在这家汽修厂见面。

在汽修厂里，小吴一副熟门熟路的样子，带着王先生谈价钱、找师傅，俨然就是这里的员工。冷冻液很快就加好了，但是师傅说补漆后晾干需要一点时间，王先生最好把车放在汽修店里，晚些时后再来取，于是小吴提议先开车把王先生送回家，然后由他把车开回汽修店补漆，王先生晚上再来取，王先生同意了。

到了晚上，王先生前去取车，却发现车不在汽修店了，问及小吴，小吴称去试车了，请王先生第二天再来取。王先生虽然心生疑问，但是还是回去了。第二天一大早，王先生又赶到修理店，但是他的车却还是没有回来，小吴也不在，王先生这下慌了神，四处打听，修理厂的工作人员说那辆车昨天加好冷冻液，开走以后就一直没回来……王先生寻车不得，拨打了110，同时要求修理厂出具一份说明，修理厂出具了内容为“王先生的车被开走并非本人意愿，若本车在此期间发生任何事故，一切责任由修理厂承担”的说明并加盖了公章。之后在110介入后，查明王先生的汽车迟迟没有开回修理厂是有原因的，因为小吴在送王先生回家后回修理厂的路上，发生了车祸，人没有受伤，但是车辆损坏挺严重，车辆已经被拖走。

事故已经发生，保险公司出险后以“车辆在维修期间发生事故不予理赔”为由拒赔，而王先生、汽修厂、小吴三方对车辆损坏的赔偿问题一直无法达成一致，王先生将汽修厂和小吴诉至沧浪法院。在法庭上，争议的焦点是王先生要求小吴和汽修厂共同赔偿他的损失，而汽修厂称，小吴根本不是他们的员工，而是一名职业“车托”，就是小吴在外面拉客源，把客人介绍给汽修厂后领取一定的回扣，与汽修厂只是合作关系，因此汽修厂认为小吴把车开走是经过王先生同意的个人行为，汽修厂不应负责，最终小吴也承认了他“车托”的身份。

苏州沧浪法院审理认为，小吴作为直接侵权人应承担赔偿责任，尽管小吴不是汽车修理厂的员工，但在事发后，汽车修理厂在“说明”上加盖公章，可以视为其对“说明”载明的内容予以认可，其愿意承担责任。最后判决小吴承担车辆损失费三万五千元，汽修厂对小吴的赔偿义务承担连带赔偿责任。（文中人物均为化名）