近日，如东法院受理一起因建房过程中造成的人身损害赔偿纠纷案,经承办法官整整五天调解，五方当事人终于达成协议。

 

原告的亲属王某系木工，在木工工头陈某手下做工多年。今年7月初，顾某家未经审批新建楼房，就找到瓦工头吴某，双方约定按每平米110元包工承建，但不包括木工及电工工程。开工后，房主顾某另找到木工工头陈某及电工工头周某帮其施工，并口头约定按工日支付报酬。9月12日，因顶层楼板未安装到位，瓦工叫电工蒋某一同抬移楼板，因双方配合不好，蒋某失控跌倒，跌倒过程中，手下意识的一挥，将站在墙顶上的木工王某拉下跌落地面，致王某受伤，经抢救无效于23天后死亡。因赔偿事宜，王某亲属找到木工工头陈某，陈某以不是在从事木工过程中受伤死亡，而是被电工蒋某拉下跌倒受伤死亡而拒绝赔偿，找到电工工头周某，周某又以电工是帮瓦工抬楼板致伤，应由瓦工工头赔偿，找到瓦工工头吴某，吴某又将责任推向电工。死者家属索赔无果，一方面将尸体抬至房主所在村部，另一方面起诉至如东县人民法院，要求房主及三位工头共同赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失30余万元。  

 

法院受理后，承办法官认真分析案情，从雇用关系处理，其雇主陈某应当赔偿；从第三人侵权角度处理，共同抬楼板的瓦工及电工的雇主即吴某与周某应当赔偿，但电工是否属于为瓦工的义务帮工？此外，作为房主顾某应承担赔偿责任还是连带责任？考虑到案情的复杂性，以及五方当事人当面调解有可能使矛盾更加激化，承办法官采取了分别调解的工作方法，连续四天，每天找一个被告做工作，通过法律讲解、情理疏导，以诚心、细心、耐心打开原、被告的心结，终于在第五天，原、被告五方当事人达成赔偿协议，四被告均向原告作出赔偿，共赔偿原告各项损失24万元且均已履行。一起已激化案件，在法官的调解下化解，并赢得了当地群众及政府的广泛好评。