拿到案件我顿时心里一阵梗堵，一位年届八旬的老人起诉解除收养关系，凭借以往的经验，我断定这又是一个不孝子。养父母含辛茹苦把他养大，成了家就忘了恩，虐待老人，这样的案件我见多了。近期《今日说法》报道过几次了，无人赡养的老人饿死，甚至冻死的事情，实在让人心寒。绝不能让这样的事情发生在我身边，于是我立即通知老人了解情况。

老人在一位中年妇女的搀扶下，颤颤巍巍地来到我的办公室。我客气地招呼这位妇女坐下来，说：“谢谢你送老人过来，社会上还是有好心人的！”妇女回答说：“法官您误会了，我是他的养女，我就是被告。”我顿时错愕，本打算先向老人了解生活情况，再通知被告进行教育，现在调解计划全被打乱了。到底怎么回事？

我向老人询问生活情况，为何提出解除收养关系，老人什么都不说，只是一口咬定解除关系。我安慰老人道：“不孝子当然不足惜，但是没人照顾，您老以后的生活怎么办，我们一定会依法调解，保障您以后的生活，有什么要求您说来听。”可老人还是不肯开口。我只好问被告到底什么情况，谁知老人却阻止养女说出实情。这让我十分迷惑，我觉得其中必有隐情，于是把被告叫到另间调解室。

谁知被告一开口就哭了出来，她不同意解除收养关系。我立刻判断，被告没有甩掉赡养包袱的意图，可为何老人解除意愿如此强烈呢，我还是无法揣测其中的原委。原告哽咽着讲出实情：一年前老人被确诊胃癌晚期，养女和她的丈夫带着老人四处求医，老人病情得到好转，但被告一家多年的积蓄也花得差不多了。被告的丈夫通情达理，也很孝顺老人，但原本小康的生活面临拮据的困境，夫妻俩开始为琐事吵架。今年老人的病情再次恶化，经诊断可能过不了年关，被告坚持要积极治疗，她的丈夫却认为不如让老人过几日平静的生活，双方为这事闹到要离婚。老人不愿再给家庭带来负担，于是拒绝治疗，要求解除父女关系。这给我出了道难题，给老人治疗是理所当然的，但处理不好又会影响另一个家庭的幸福。

问题的关键还在于老人，得充分尊重他的意见，我跟老人拉起了家常。谈及养女，老人难掩心中的喜悦，女儿事业有成，又百般孝顺，周围邻居都羡慕他有福气。老人叹气着说：“这样的幸福被我毁了。”他的话语中透露了对子女的愧疚和对平静晚年的向往，治疗的痛苦已经让他失去了对生的向往。过度治疗对老人是种折磨，对这个家也是种折磨。我将老人的意愿转达给被告，并联系了一位德高望重的老医生，让被告了解到这个阶段用中医为主的治疗方式是最有益的，医疗费用不高，且降低老人的痛苦。最终，养女同意改变医疗方式，用更多时间陪老人散心。

夕阳下，妇女搀扶着老人离开的画面在我眼中定格，老人得到了平静的晚年，他的养女也重拾幸福的家庭，我感到一丝欣慰。正因为关照和尊重当事人的真实意愿，不强加自我对他人生活的理解，才得到了这样圆满的结局。法律本质中规中矩，观念易于先入为主，如何恰当地能动司法，在法律中灌注人文关怀考验着法律人的智慧。