近日，射阳法院审理了一起遗产继承纠纷案件：原告鞠某诉称，其亡妻潘高某是被告潘少某、林某的女儿。潘高某生前，即2003年因分娩至当地卫生院治疗后因发生医疗事故而变成植物人，事故获得赔偿金24万元。2009年5月，潘高某的父母潘少某、林某向法院起诉要求由其变更潘高某归其监护。经亭湖区人民法院调解，于2009年5月11日达成调解协议：潘少某、林某为潘高某的监护人；代为领取其因医疗事故获得的卫生院的医疗赔款余款19.3万元，并负担潘某今后的护理工作以及相关费用。2010年5月，潘高某死亡，潘少某、林某已经领取了医疗赔偿款14.3万元，尚有5万元未领取。原告认为被告监护潘高某一年时间，潘高某的生活费按农村居民人均消费性支出标准，护理费按农村居民人均收入标准计算，予以扣除后，剩余的赔偿款原告享有继承权。原告请求分割潘某某遗产12万元。

庭审中，原告提交了亭湖法院的调解书一份作为证据。

两被告潘少某、林某未到庭应诉，亦未进行答辩。

法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。若其对自己的主张不能提供相应的证据，则依法应当承担举证不能的法律后果。原告鞠某主张应分得潘高某的遗产12万元，只举证证实潘高某死后有5万元的生前医疗赔偿金尚存在。因此本院确认潘高某尚存遗产为被告未领取的5万元债权，对原告未能举证的部分，本院在本案中不予认定。原告若能取得证据，可以另行诉讼。