网络购物省时、省力、成本低，并且具有“全球性”和“全天候性”的特点，已经成为深受大家喜爱的一种购物方式。但很多法律问题也随之诞生，网络购物纠纷的管辖就是其中之一。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地的确定跟一般合同纠纷相同，但当中存在一个问题。网购中原被告通常不处一地，有的距离甚远，此时对于处于弱势的消费者来说，起诉的成本提高，无论是金钱还是精力上都有着极大的负担。    

那么既然很多情况下以被告住所地作为管辖地会给消费者带来麻烦，那么以合同履行地为管辖地是否会有改善呢？在当事人约定合同履行地的情况下，以约定为准；当事人未约定合同履行地，也未达成补充协议的，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”来确定合同履行地。在网购中，往往是通过邮寄方式完成交易，这就要考虑在邮寄中由哪方出的邮资。如果是销售者承担的邮资，那么相当于是销售者送货，由销售者将标的物交付给承运人以运交买受人，此时合同履行地为买方所在地；如果邮资由消费者自行承担，那就相当于由消费者自己提货，由消费者委托承运人去货物所在地取货，此时合同履行地为货物所在地。

不难看出，无论是由哪个法院管辖，对于消费者、销售者来说都会产生不便。尤其是网购中矛盾频繁、涉及标的不大，当事人如若去较远的地方起诉应诉，不仅麻烦而且是对资源的极大浪费。针对这样的情况，法院可以考虑设立“网上法庭”，对标的较小、案情较简单的案件在网上进行开庭审理，为当事人带来便利也能节省资源。