工人在工作中被脱水机炸伤，老板却坚持代替工人起诉脱水机厂，法院在释法无果后，依法驳回了热心老板的起诉。近日，高邮法院审结了这起啼笑皆非的案件。

常某在高邮经营一家服装水洗企业。2002年10月，常某花5000元从泰州一家生产脱水机的机械厂购得一台脱水机，经厂方安装后脱水机正常使用。2009年3月9日上午，该台脱水机在运转过程中其内置转鼓（内胆）突然脱落并飞出，转鼓的碎片造成常某雇佣的三名工人不同程度受伤。常某认为，三名工人是因脱水机质量存在问题而受伤的，自己有责任替三名工人主张权利，于是一纸诉状将脱水机厂家诉至法院，要求脱水机厂赔偿三名工人因产品质量缺陷造成的人身损害赔偿款90 253元。

法院在审理过程中，对常某进行了诉讼主体方面的法律释明，后经征求常某意见，常某坚持以自己名义在本案中主张人身损害赔偿。

法院认为，在本案事故中遭受人身损害的是常某雇佣的三名工人，常某却在本案中坚持主张人身损害赔偿，但常某并未遭受人身损害，与本案无直接利害关系，故原告主体不适格。法院据此驳回了常某的起诉。