这是我刚到调裁中心不久接手的一起房屋迁让纠纷案，初略浏览了一下卷宗材料，案情并不复杂，特殊的是被告竟是一位八旬老人，我隐约意识到案件处理的难度。

我按起诉状上留下的电话号码拨过去，接电话的是老人的儿子张某，他表示愿意接受法院调解，与原、被告约定好调解时间，组织双方进行第一次调解。

“我母亲入住该楼房是事出有因，某公司在建筑该楼房时，占用了我家的部分地皮，并影响我家的采光，当时经协调，某公司答应每月贴补我母亲40元，可事隔多年，物价已涨了数十倍，补偿费却分文未增，现我母亲要求增加补偿费至本市最低生活标准400-500元。”因老人年事已高，未能到庭参加调解，老人的儿子张某作为代理人说道。

听了这些，原告陈某有些承不住气，“我从某公司处购买楼房后，已办理产权过户手续，我是该楼房的合法所有人，被告无权入住我的房屋。”第一次调解双方不欢而散。

经过细心分析，我觉得此案必须通知某公司参与调解，于是我组织第二次调解。与老人的儿子张某分析利害关系后，我趁势劝导他，天气炎热，要以老人的身体健康为重，切合实际地解决问题。张某为我真心替老人着想所感动，答应每月给付200元即迁出。某公司认为，房屋已卖出，自己不是案件的当事人，没有义务给付这么多，最多只同意适当增加补偿费。第二次调解因分歧意见较大宣告失败。

根据案件的事实，经过两次调解后，我完全可以径行开庭审理后判决被告迁让房屋，可被告是一位八旬老人，不便于采取执行强制措施，径行判决势必导致执行难，况且事发后，原告也曾向110报警，公安机关也未能妥善处理，无奈之下原告才向法院提起诉讼。我决定借力调解，邀请了我院人民陪审员程某协助进行第三次调解。我们分工协作，我负责与某公司沟通，程某负责做被告的思想工作，最终某公司同意每月贴补老人120元，老人的儿子为我不厌其烦促成调解所感动，握着我的手说：“王法官，我信任你，三日内我保证帮助母亲从楼房中搬出。”

其实，很多看似矛盾很大的纠纷，只要我们充分运用调解手段，多一些细心、真心和耐心，在法与情之间构筑一条纽带，就能达到胜败皆服、案结事了。此案的圆满解决，使我深深理解：“唇枪舌剑的法庭上，原被告握手言和的那一瞬间，才是对法律公正最好的注解；当事人脸上绽放的一抹微笑，才是法律天平上最准的刻度。”