笔者通过对该院2008年以来审理的案件进行统计分析，发现容留他人吸毒犯罪呈上升态势，且增幅较大，严重扰乱了当地的社会管理秩序，给社会治安造成隐患。因此，加强对该类犯罪的研究分析，透视案件成因，并提出相应的防范对策愈显重要。

一、基本情况

据统计，2008年至2010年9月，该院共审理容留他人吸毒案件23件31人，其中，2008年审理2件3人，2009年审理17件22人，案件数同比增长了85%，犯罪人数同比增长了73.3%，涨幅十分惊人。而今年1-9月，就审理4件6人，是2008年2倍，节节攀升的态势令人担忧。该类案件呈以下特点：

（一）犯罪低龄化，男性占很大比例。2008年审理的3人，平均年龄23岁。2009年审理的22人，平均年龄26岁，其中18-30岁的有16人，占当年该类犯罪人数的 72.7 %，30岁以上的有6人，占当年该类犯罪人数的 27.3 %。今年1-9月审理的6人中，年龄在18-30岁之间的有5人，占该类犯罪人数的90%，年龄在31-40岁之间的有2人，占该类犯罪人数的10%。所幸的是，无未成年人涉及此类犯罪。从上述数据可以看出，该类犯罪人员年龄集中在18－30周岁之间，占74.2%，低龄化趋势严重。从性别上看，男性犯罪有26人，占83.9%，女性犯罪仅5人，男性与女性犯罪比例约为5：1。

（二）文化程度普遍不高，都是无业人员。笔者所调查的31名犯罪人员均系无业人员，他们当中，高中文化有3人，小学文化有4人，初中文化有24人，初中以下文化约占90%，绝大部分受教育程度不高。其中大多数人在校期间就不守校规，不思学习，沉迷于网吧，混迹于社会，导致他们对社会的适应能力、辨别能力与所受的教育不成正比。初中毕业后，面对用人单位的高学历需求，面对就业的巨大压力，他们没有文化优势，没有技术优势，难以被待遇优厚的单位录用。一些技术含量低、工作环境一般、工资偏低的岗位他们又不愿意从事，闲散在家，无所事事，有朋友相约，则良莠不辨地聚在一起，有人吸毒也不制止，还与之为伍，甚至提供吸毒场所。

（三）相互容留吸毒，自身参与比例较高。由于这些青年人均系无业人员，且受教育程度偏低，他们或是同学，或是通过上网相互认识，空虚、浮躁的心灵聚到一起后，通过“传帮带”接触了毒品，沦为瘾君子，形成一个吸食毒品的“小圈子”，一旦有了毒品，一起找地方吸食，形成容留他人吸毒。调查发现，此类犯罪人员中有14人自身吸食毒品，占犯罪人数的45.2%。

（四）容留场所多为服务性场所。随着第三产业的发展和人口流动性的增加，酒店、宾馆、歌厅等营业性场所生意日渐兴隆，也给瘾君子们吸食毒品提供了藏身之处。近三年来，该类犯罪中有22人提供的犯罪场所为宾馆、酒店等人员流动性大的营业性场所，占吸毒场所的71%；1人提供自己租赁的房屋吸毒，8人提供自己或者亲邻家作为吸毒场所。

二、原因分析

（一）禁毒宣传尚有薄弱环节。容留他人吸毒行为产生的前提是吸毒人员的存在。一些吸毒人员明知“溜冰”就是吸毒，但因结交的三朋四友都玩“溜冰”，便认为这在年轻人中、在朋友圈中是一种时尚，是一种享受，因而盲目地随流，并相互提供场所吸食，最终害人害己。笔者认为，薄弱环节体现在：一是禁毒宣传的内容滞后，宣传内容变化赶不上毒品的更新替代；二是禁毒宣传与本地实际结合不够紧密。一些家长对毒品危害有所了解，但对毒品的跨地域性认识不足，认为吸毒仅在一些沿海城市比较盛行，在本地鲜有发生，因而放松了对子女的教育、监管，等发现子女吸毒时已经悔之晚矣；三是对毒品危害性的宣传不够到位，一些年轻人不知毒品的厉害，认为“溜冰”毒性小，不容易上瘾，出于好奇偶尔试之，沾染后欲罢不能；四是宣传网络不够健全，司法机关、社区、家庭对年轻一代的禁毒宣传、保护未能做到关爱无处不在。

（二）家庭教育存在缺失、缺位。从统计的数据看，该类犯罪分子年龄大多集中在18－25周岁之间，所占比例高达54.8%。他们的犯罪与所受的家庭教育状况密不可分。一些家庭的父母或是离异，或是长期在外打工，无法给子女相应的教育和爱抚，父爱、母爱的缺失使他们渴望被人爱、被人关心，走上社会后，只要有人关心，不管关心是真是假，一头扎进去，与他们为伍，沦为毒品犯罪链条上的一环；也有一些经济条件好的家庭，父母过分溺爱子女，无条件地满足物质要求，忽视了对他们人生观、价值观的教育，从而走上涉毒犯罪道路；还有一些家长对子女养而不教，不给子女正常的教育和监管，使子女分不清哪些是真善美，哪些是假丑恶，继而与有不良嗜好、甚至与有违法犯罪记录的人为友，陷进犯罪的泥潭。

（三）服务场所经营者唯利是图。我国法律对涉及毒品的任何一个行为都严惩不贷，给吸毒者提供场所当然也毫不例外地要受到惩罚。然而一些宾馆、歌舞厅、游戏厅、网吧等公共场所的经营者为一己私利，利用客流量大、入住人员复杂、私密性空间大、公安机关难于监管的特点，放任吸毒者在上述场所吸食、注射毒品，对发生在本单位的吸毒现象视而不见，不制止，不报告，甚至为招揽生意，给吸毒者提供其他便利条件。

（四）年轻一代精神追求偏颇。由于道德理想境界与现实生活存在一定差距，年轻一代中的有些人便放弃操守，急功近利，片面地看待、理解一些社会现象，产生偏激观点，影响了价值观的取向。一些人为了改善生活现状，误入歧途，从中牟利。也有一些人为了弥补心灵的空虚，试图在毒品中寻找安慰，忘却烦恼，从而相互提供场所吸食。也有一些人认为只要自己不吸毒，朋友借地方吸毒就帮个忙，结果把自己搭了进去。

（五）司法机关打击力度偏轻。在毒品犯罪问题上，国家旨在通过禁止性规定，让每一个公民都知道，什么可以为什么不可以为，但是涉毒案件却屡禁不绝，且呈上升趋势，究其原因，一是相关部门常态化管理不到位，给犯罪分子可乘之机；二是犯罪证据要求高导致查案难。容留他人吸毒的犯罪分子一般只承认被抓这一次的犯罪事实，而对其他事实闭口不谈，被容留的吸毒人员因经常变更吸毒场所，难以找到导致成案难、查案难；三是公安机关片面追求案件数，深挖细查不到位。被统计的31人中，吸毒者几乎占了一半，但累犯、连续犯却为零，且打击毒品犯罪罪名单一，这种现象值得反思；四是刑罚惩罚手段不到位。在司法实践中，由于大多数被查处的容留吸毒案件是一起行为，法院在量刑时判缓刑附加罚金刑的较多。如2009年判决的22人中，仅有2人被判处一年以下实刑，其余20人都在缴纳罚金后被判处缓刑。

三、解决对策

容留他人吸毒行为的存在，不利于禁毒工作的顺利开展，给吸毒者本人、家庭、社会都造成不良影响。笔者认为，应从以下几方面入手，遏制该类犯罪发生：

（一）堵源截流，把好毒品输入关。对于内地来说，毒品犯罪多是输入型犯罪，从源头上堵截毒品尤为重要。一是建立涉毒人员档案。对有涉毒史及涉毒倾向的人员，要求他们定期汇报进出市内外情况及接触的主要对象，必要时可进行重点监管，毒源少了，吸食毒品少了，容留行为自然也就少了。二是开设涉毒举报热线。涉毒举报热线投入少，见效快。任何人发现有持有、贩卖、容留、吸食等涉毒行为均可即时拨打举报电话，让涉毒人员成为“过街老鼠，人人喊打”。

（二）加大宣传力度，净化社会环境。一是利用媒体，开展“四进”。将涉毒案例、法律知识编成讲座、公益广告、小品，进报刊、进广播、进电视、进网络，营造禁毒氛围，让更多的群众知道什么行为是涉毒犯罪，不再容留、容忍毒品犯罪。二是抢占阵地，开展“四进”。做到禁毒标语进街道、禁毒画报进社区、禁毒讲座进学校、禁毒故事进课堂。

（三）关爱子女，提供优质家庭环境。家庭是社会的细胞，父母的言传身教对子女的成长起着至关重要的作用，温暖的家庭环境和得当的教育有助于子女树立正确的人生观。家长应注重提高自身修养，当好榜样，帮助子女合理安排自己的学习、生活。对子女的兴趣爱好、交友情况予以关注，在他们误入歧途时，及时加以制止，加以正确的引导，使他们步入正轨，远离违法犯罪的泥沼。

（四）广开就业门路，鼓励人尽其才。俗话说得好，无事生非。劳动保障部门应积极与相关部门配合，让无事之人有事可做，他就不会惹是生非。要有针对性地对一些无业、失业、待业人员开展劳动技能培训，使这些闲散人员把时间用在学习技术、掌握知识上，同时加强就业服务和指导，给他们提供就业机会，发挥一技之长，使他们通过正当劳动获取报酬，消除违法犯罪的动机。

（五）加大查处力度，撑起法制天空。司法机关应进一步统一思想，明确当前禁毒工作的重要性和紧迫性，以对人民群众高度负责的精神投入到禁毒工作中，并在工作中注重相互间的支持和配合。公安机关要提高科技含量，拓宽涉毒信息来源，加大对毒品犯罪的侦查，最大程度的收集毒品犯罪的证据，努力做到发现一起，查处一串。加强对宾馆、歌舞厅、网吧、酒吧等公共娱乐场所的管理，加大深挖细查力度，严格清查毒品来源，从源头上控制毒品犯罪的蔓延。检察机关对涉毒犯罪分子该捕的捕、该诉的诉，不在细枝末节上纠缠，贻误战机；审判机关应最大程度的支持检察机关的公诉，加大惩罚力度，粉碎涉毒犯罪分子的任何幻想。在打击涉毒犯罪的同时，应做好吸毒人员的强制戒毒工作，注重并巩固戒毒成效，有效降低复吸率，逐步捣毁毒品的“买方市场”，从而消除容留吸毒现象。