近日，无锡南长区法院审结了一起债权转让纠纷案件，判决被告图润公司于本判决生效后三日内归还原告银行57万元。

无锡某银行于2000年将远途公司法人股30万股债权转让给了南京中程公司，该公司又于2006年将该债权转让于图润公司。转让时，图润公司向银行方面承诺将自行承担股票交易产生的法律后果。2007年，银行方面按图润公司指示进行股票抛售后，将全部所得划付该公司。2009年国税局在专项检查中要求对该项交易征收企业所得税及滞纳金57万元，银行方面在多次要求图润公司缴纳未果后，向国税局缴纳了上述款项，因图润公司至今未将该款项归还，银行方面遂将其诉至法院。

在庭审中，图润公司辩称该债权已于2000年由银行转让给中程公司，且在中程公司将债权转让给其至抛售期间，双方并没有办理过户手续，因此，征税主体不应是银行，银行方属于自愿交纳该笔款项，因自行承担责任。

法院经审理认为，该债权虽未进行过户登记手续，但其所有权已实际转让给了图润公司，银行方面按所有权人即图润公司的指示进行了股票抛售操作，并按约定将所得全部款项划付该公司并无不妥，且该公司承诺承担该股票交易产生的法律责任，故该公司因依法及时向税务机关申报纳税，或将应缴税款划付银行。因图润公司未履行相关纳税义务，产生的滞纳金也因由其承担。因此，法院判决图润公司于本判决生效后三日内归还银行方面57万元，并承担本案受理费。