无锡某钢铁贸易有限公司因经营需要向某银行借款，担保人邱某以名下两套房屋作为抵押担保。后因未能如约还贷，法院判决该钢铁贸易公司归还银行借款本金1150万元及利息，银行有权以邱某名下的两套房产折价或以拍卖、变卖该不动产的价款范围内优先受偿。

执行过程中，江阴法院拟对邱某名下的一套商铺进行评估拍卖。拍卖前法院依法张贴现场查封公告，告知相关权利人主张权利。不就，案外人林向法院提交了一份始于2013年，租期15年的房屋租赁合同复印件一份及银行汇款凭证一份，要求继续履行租赁合同或者交行支付200万元的租赁权涤除费用。

因15年的租赁期限尚剩余10年未履行，这将直接影响到商铺的成交几率及成交价格。法院依法对租赁合同的真实性和形成时间进行调查，对交行抵押材料进行审查，并奔赴外地对原承租人进行询问，认定该租赁合同形成时间和签订时间不一致。

在证据面前，林某主动申请撤回继续履行租赁合同的请求，交出其已收取的租金50万元。原来林某想租赁邱某的商铺，但未签订租赁合同，该租赁合同系2015年底、2016年初才签订的，目的就是为了妨碍执行，减少经济损失。

鉴于林某的上述行为，江阴法院依法决定对林某罚款十万元。