近日，江苏省射阳法院依法审结了一起原告郝某主张被告韩某双倍返还定金的案件，经过法庭调查，依法判决驳回原告郝某之诉讼请求。

2007年7月份，原告与被告口头达成大蒜头买卖协议，由被告出面收购蒜头卖给原告，原告指派刘某驻射阳为其办理蒜头买卖具体事宜。2007年7月15日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条  今收到郝某蒜头定金款计币叁万柒仟捌佰元正￥37800  据  射阳韩某  2007年7月15日。”后双方因为买卖蒜头发生矛盾，被告未向原告交货，原告具状诉至法院，要求判令被告双倍返还定金。

法院经审理后认为，庭审中，双方均陈述达成口头买卖协议，虽然对蒜头的数量、价款、履行方式等约定陈述不尽一致，但不影响大蒜头买卖合同的成立，该口头协议不违反法律规定，应认定有效。庭审中原告主张被告因无货交付违约，但在在庭审中，根据原告以上陈述，被告未向原告交货，是原告要求被告不再收蒜头所致，原告该行为已违反合同约定，故被告未交货不构成违约，原告亦无其他证据证明被告违约，同时原告也不能证明自己完全按照合同全面履行了自己的义务，于是遂作出以上判决。