作为法官，必须中立地依据法律事实来断案。而这，也常常让我在情与法的较量中权衡取舍。

我清楚地记得张某那张愁苦而懊恼的脸。张某，一桩占有物返还纠纷案中的被告，因缺乏法律常识，将自己出资购买的车库登记在朋友陈某名下，结果被告上法庭，后悔莫及。

陈某理由十足：“2003年旧城改造拆迁时，我购得东台市某小区房屋一套，同时购得该楼一间面积为24.20平方米的车库，缴纳契税后办理了房产证。购车库款12100元系我向张某所借，未写借条，购车库的收据暂由张某保管，视为借款凭证。当时我们口头约定，借款不计算利息，车库借给张某使用，借期至我要求归还车库时止。今年4月，我要求张某归还车库，但张某不同意。我没办法，只好起诉要求他归还。”

既是借用，归还是常理，哪用得着打官司呢？我便向张某了解情况。

张某一见我，便大呼冤枉：“梅法官，你别听陈某瞎说。根本不存在陈某向我借款买车库之事，也不存在我再向他借用车库之说。当时我身体不好，孩子又要上学，家里实在没钱，所以才放弃了购买拆迁房，哪儿有钱借给他？但车库是我出资购买的，至今已居住七年之久。”

“既是你买的，为何房产证是陈某的呢？”我不解地问。

“你不知道啊，梅法官，都怪我不好。”张某叹口气，“买车库时，陈某叫我将来把车库卖给他，并说如果写我的名字，以后卖给他时还得缴税，不如直接将购房发票登记为他的名字，省得以后麻烦。我想也对，我家也不可能一辈子住在车库里，等孩子以后出去工作了再买房。到时候这车库反正要卖，卖给别人还不如卖给陈某，因为我们是朋友，所以也没多想就答应了。后来陈某提供虚假材料，在我不知情的情况下，将车库产权登记在他名下。陈某去缴纳契税我不晓得，车库是我买的，他去帮我缴契税我们也不难为他，但车库应属于我所有。”

听起来，双方似乎都有理，究竟孰是孰非呢？仔细审阅卷宗后，我心里有了底。尽管张某持有的车库发票的名字为陈某，但陈某主张向张某借款购车库以及陈某将车库出借给张某居住使用，未能提供证据予以证明。现双方均主张讼争的车库是自己购买的，所有权应归自己所有。陈某提供该车库登记在其名下的房产证，而张某提供购车库的原始购房发票，证明了车库出资人确是被告张某。根据双方当事人当初的出资、实际居住使用及产权登记在陈某名下等情况，可推定车库为双方共同共有。

考虑双方过去是朋友关系，我决定引导双方从解决实际问题的角度出发，着重进行调解。陈某有房产证为凭，要收房自有道理；张某虽可怜，但房产证不是自己的也是不争的事实。如任其纠缠下去，对谁都没有好处。

经过耐心细致的调解，双方最终达成调解协议：原告陈某给付被告张某房款32000元；被告张某携带其家中所有的物品从车库内搬出，将车库交原告陈某收产。随后，在法院主持下，双方办理了相关的款物交接手续。

拿到房款后，张某一直紧锁的眉头终于稍稍舒展，而我的心，也才在情与理的较量中获得了宁静。（当事人系化名）