丈夫在外做蔬菜生意十余年，妻子竟毫不知晓，被起诉至法院才发现丈夫在外负债累累，而丈夫本人也消失无踪。近日，无锡市北塘区人民法院审理这起债务纠纷案件时，妻子一人独上法庭，面对多个债主的债务，含泪称其一贯不过问丈夫在外面的生意，但欠债还钱，其愿意替丈夫归还欠债11.9万元。

感情破裂夫妻二人各自生活

无锡人戴某已经从事蔬菜批发生意十几年了。他从常州的凌家塘蔬菜批发市场批发蔬菜后，转运至无锡朝阳蔬菜市场，再批发给蔬菜市场的个体，赚取差价。因为戴某个子小，认识他的人都称他“小戴”。戴某的妻子李某在一家私营厂里上班，每月工资一千多元。他们共同生育了一个女儿，女儿现已成家生子。

据李某讲述，夫妻俩感情一直不好，几年前就已经分居。戴某经常夜不归宿，后来李某听市场上的人说戴某在外有了其他女人，还跟这个女人在蔬菜市场合作做蔬菜生意。这些传闻更让她对这段感情心灰意冷，所以从来不过问戴某在外面的生意，只是带着女儿和外孙一起过着平静的生活。

今年元月的一天，李某无意中发现丈夫留在衣柜里的一封遗书，上面写着：“亲爱的妻子、女儿，当你们看到这份信时我已经离开你们随着太湖水飘走了。我做生意亏了，欠常州人太多钱还不起，所以只能永远离开你们了。”看到遗书，李某与女儿女婿四处寻找，但丈夫戴某一直杳无音讯，生死未卜。

一纸传票急煞一家人

直到今年5月份，法院一纸传票寄到李某家里，让李某震惊不已：她和戴某一起被常州批发市场的批发商们起诉了！

原来，戴某从常州进货后欠了一笔不小的债务，现在人又找不到，常州批发市场那边的批发商们着急了，拿着戴某写的欠条向法院提起了诉讼。由于戴某与李某并没有解除婚姻关系，于是一并将李某也告上法庭，要求其二人返还3笔共计11.9万元债务，并申请法院查封了李某唯一的一套老房子。

这个变故对于李某来说犹如晴天霹雳，让她本来不宽裕的家境雪上加霜，丈夫在外有外遇也就罢了，现在还莫名其妙让她背上一生债。李某心急如焚，又到无锡的市场及所有亲朋好友的地方找了个遍，可依然还是没有丈夫的任何讯息。

欠条不规范批发商维权也难

法庭调查发现，戴某与常州的蔬菜批发商往来已经十余年，业务上进货都是口头说说，没有书面的账目。戴某的失踪让很多借款也变得说不清楚起来。

其实戴某在失踪前，一些细心的债主曾要求戴某写下欠条，但欠条内容仅为“无锡小代欠XX元”，内容极为简单，签名为代XX，有的甚至没有签字。法院在审理中指出，欠条上的“代”与戴某姓名中的“戴”同音不同字，难以认定是否指同一人，且欠条内容过于简单，无法反映欠款人、债权人及欠款时间，除非进一步做司法鉴定。

法庭上债主们很懊恼：“几十年的生意往来，大家非常熟悉，收货发货也都很随意，欠款手续不规范但一直都相安无事，没想到小代这次坑了我们……”据债主们透露，戴某欠下的债务远非这3笔，但更多的是债主连欠条都没有，他们只能埋怨自己倒霉，因为没有任何书面的依据，法院也无法立案。

妻子当庭表示愿意替夫还债

法庭上，李某陈述：几年前我们感情就破裂了，婚姻早已名存实亡，只是为了子女面子一直没有办离婚。戴某很少回家，他在外面做生意的事我也不过问，戴某对家庭也不过问，女儿结婚也没有出资出力，整个家都靠着女儿和她一起经营。

鉴于本案的特殊情况，承办法官向双方释明了法律，并从情理上给予分析，戴某的行为对家庭而言增加了家人的负担，对外则造成了生意伙伴的经济损失，因此，作为原告方的债主和作为被告的李某均是受害者。最终，经过法官疏通说理，原告方撤回了起诉。

尽管对丈夫戴某满腹埋怨，但面对债主们出具的金额分别为7万元、3万元、1.9万元的三张欠条，最后李某还是向法官及债主表示：欠债还钱是天经地义的事，她愿意承担还债责任，但目前经济拮据，无法一次性偿还巨额债务，希望债主们能允许她每个月从工资里积攒一部分来分期还债，直到还清为止。

法官提醒：夫妻关系存续期间的债务一般认定为共同债务

承办法官提醒，尽管夫妻双方因感情不和，一方对另一方在外的经营情况不知晓，但这并不当然导致一方对外经营的债务与另一方无关。原则上在夫妻关系存续期间的债务仍认定为共同债务。除非夫妻一方有足够证据证明第三方对此系一方个人债务系知晓的，或能证明收入没有用于共同生活。但这方面举证难度较大，因此，夫妻一方要提高自我保护意识。

其次，对于日常交易中的欠条，要注重规范性书写，没有书面依据或书写不规范在法律上可能承担举证不力的法律后果。法院打官司就是看证据，欠条的基本要素欠缺可能导致无法得到法律保护。