张某驾轿车道路行驶，因遇情况措施不力撞伤李某，李某因伤住院，交纳用血保证金380元。交警出具的交通事故责任认定书确定原告李某负事故次要责任，被告张某负事故主要责任，后交警调解无效，李某遂诉至法院，要求张某承担包括用血保证金在内的交通事故赔偿款共计15200元。庭审中，原告坚持用血保证金由被告承担，而被告坚持认为用血保证金应由原告自负。

用血保证金到底是由被告承担，还是由原告自担，目前实务审判中存在三种意见。

一种意见认为，用血保证金应由原告自担。首先用血保证金本来就属于押金的性质，并非原告的实际损失，在交纳该费用的1年内，若原告本人、配偶、子女义务献血后，原告可向血站申请退还，若该费用由被告承担，则日后原告若符合退还用血保证金的条件而予以退还，原告获得了双份的用血保证金费用，实际上加重了被告的经济负担，损害了被告的经济利益。其次用血保证金由原告自担，可督促其积极主动义务无偿献血，同时原告也获得了自由选择是否向血站申退该笔费用的主动权。

第二种意见认为，用血保证金应由被告承担。因原告实际上已支付了用血保证金，而该费用的退还仍需多重条件的制约，是否能够退还仍是个未知数。江苏省献血条例规定，当患者需要用血时，若其本人、配偶、子女没有无偿献血证，且其单位或者居民委员会、村民委员会未完成献血计划，须交纳一定数额的用血保证金费用，仅且仅当在交纳用血保证金1年内，患者本人、配偶、子女无偿献血，拥有了无偿献血证，患者此时才可凭本人身份证、无偿献血证、出院结账单、用血保证金收款凭证，去血站申请退还用血保证金。原告已经因道路交通事故造成了身体和精神上的伤害，有的甚至丧失了宝贵的生命，此时若仍确认该费用由原告自担，对身体和精神受到损害的原告既不公平，也缺乏人道关怀。

第三种意见认为，针对涉用血保证金的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，若原告诉求该费用由被告承担的，原则上法院应支持原告的诉求，但须建立用血保证金申退权利转让制度和告知制度，将原告向血站申退用血保证金的权利转让给被告，并将该法院的处理结果告知血站，这样既考虑到原告因道路交通事故所造成的身体和精神伤痛，也减轻被告的经济负担，同时保障了当事人双方的合法权益，衡平原、被告双方的利益分配，切实保障受害者和施害者的合法权益，促进原、被告双方利益的动态平衡。

笔者认为三种意见中第三种意见更周全。