近日，太仓法院审理了一起交通事故财产损害赔偿纠纷，原告缪某除主张车辆修理费13000元外，还主张了车辆贬损费20000元。最终，法院对原告主张的车辆贬损费的请求未予支持。

2009年10月，邓某驾驶小型轿车在沿海高速公路行驶时，与原告缪某所驾小型轿车前左部相碰，发生道路交通事故，造成两车损坏。交警部门经调查后认定：邓某负事故的全责。事后，缪某共花去汽车修理费13000元。另外缪某认为自己汽车购买不到一年，经此事故，车辆的市场价值必然贬损，故要求邓某另赔偿车辆贬损费20000元。因协商未成，缪某诉于法院。

法院经审理认为，根据现行法律规定，交通事故造成车损后，针对受损车辆本身的赔偿，一般为修复车辆至正常使用之状态所产生的必要费用，即一般意义上的修复费。本案中，原告车辆自购买之日起至发生交通事故时已超过六个月，不属于新车，且受损之处并非主要部件，其修复费用亦未超过原购车价的30%，故此情况下一般认为受损车辆经专业维修已恢复原有的使用功能，因此，对原告要求的车辆贬损费，法院最终不予支持。