近日，大丰法院审结了一起汽车买卖合同纠纷中，因原告要求被告返还多支付的汽车款，有违现阶段消费者购买汽车的交易习惯，法院依据查明的事实，判决驳回原告的诉讼请求。

2007年8月16日，原告李某到被告处购买汽车一辆，价格为143800元。李某于8月14日和8月17日合计付款86000元，后又从银行贷款90000元，用于支付购车款、保险费、附加费等费用。2007年8月21日，李某因银行贷款之需，要求汽车公司向其开具收到43800元的汽车首付款。后，李某以该“首付款”为名，要求汽车公司返还多支付的购车款39240.07元。

法院审理后认为：李某作为一名具有完全民事行为能力的人，对所购汽车的品牌、性能、价格会作详细的市场调查，而且因资金问题，原告不是一次性付款，必然会对购车款作周密的安排。李某在己付现金86000元，已知申请贷款90000元，明知两笔资金已超过裸车价格3万多元的情况下，再多付43800元有违常理；2007年8月21日的收款收据上注明是“首付款”，按常理既然是“首付款”就应该是第一次付款，然而李某第一次付款是2007年8月14日，在李某已付了两次购车款的情况下，再出现“首付款”，显然该收据作为“首付款”与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，遂判决驳回原告李某的诉讼请求。