案件当事人为了拖迟履行债务想出种种招术，承办法官耐心细致处处为双方当事人着想，法官的诚意终于感动当事人，案件得到了妥善处理。

原告吴江某电子公司与被告慈溪市某照明电器公司承揽合同纠纷一案于2010年8月16日在吴江法院震泽法庭开庭审理。原告公司因急于收回货款缓解公司的资金压力，故要求被告立即支付货款。被告公司在货物质量、合同主体、收货单位上大做文章，拒绝支付价款，但并未提供相关的证据。承办法官见此情势，加大调解力度，转变调解思路，快审快结，做通原、被告的工作，约定由被告于2010年8月19日履行退货及还款义务，并由法院解除对被告公司银行账户的冻结。为快速、完全地督促被告公司履约，保护原告公司的合法利益，承办法官决定到被告公司去协调处理案件。

8月19日上午9时半，法官见到该公司负责人，但其只字不提履约一事，反而向法官表达自己的若干不满，提出几点违背调解协议的要求。严法官感觉到事态有所严重，故并没有立即要求被告清点退货以及归还货款，而是坐下来与被告方公司的几位负责人耐心讲解道理。并叫来被告方的律师，一起做被告方的工作，不断地向被告方负责人说明了其要履行协议的必要以及提出要求的不合理。2个小时的艰难沟通过后，被告方才同意退货以及通过网上银行汇款给原告方。

此后，严法官直接赶赴当地银行，准备解除对被告账户的冻结。但此时，被告公司的财务人员赶到银行，说他们在网上汇款之时操作失误，把本应该汇给原告的款项汇到了法院冻结的账户上。现在没有钱了，只能由法院先解封再汇款给原告公司。严法官察觉出被告方的不诚信态势，作为财务人员汇错钱的可能很小，况且是错汇到自己的账户上，可能是故意为之。此时贸然解封帐号，若被告方在解冻之后通过网上银行转走帐号上的款项，将造成原告方的损失，原告公司的合法利益无法保障。但此时的被告方态度强硬，说自己就是没有钱了，只能先解冻，他们才可以付款，要不就随法院做主吧。思索再三，为了可以让调解协议真正妥善履行，防止矛盾激化，严法官果断采取了分两次解冻的方法。先解冻一部分款项，被告公司先行支付。其余未解冻的款项作为保证，以防止被告公司转移款项。

但在法官部分解除帐号后，被告方又提出退货出现了多的部分，要折抵价款，所以还款的数额要减少。原告方则认为一定要按照调解协议上的履行。双方矛盾再次升级，被告方坚决不还款，被告公司的财务人员也准备离开银行。严法官在银行马上电话联系被告方负责人，告诉被告今天不履行的话，执行法官就会来强制执行，但是考虑到案件一旦到执行阶段，就会又花去被告公司一部分的执行费用，加剧被告负担。

经过长达近2个小时的沟通，最终，被告公司同意按调解协议还款。此时已是下午5点，案件最终得到了完全的履行。在场的被告方律师连声赞叹：“严法官这样的法官我执业这么多年还是第一次见到，我的当事人态度如此不好，严法官还设身处地为被告考虑，甚为敬佩。”隔天，原、被告公司的负责人都打来电话，对法官表示赞叹和感谢。