8月5日，小尖法庭内传来阵阵愉快、爽朗的笑声，双方当事人紧紧拉着法官的手，“我们还是好庄邻，感谢王庭长，倘若以后还有案件砸在我们头上时，但愿还由你办理…”。

今年麦收时节，原告徐某雇用孙某的收割机为其家中收割小麦，农忙时为抢时间，夜间仍然进行操作，收割过程中，驾驶员孙某让原告徐某上收割机查看粮仓是否满了，收割机当时无灯光，没有装置防护栏，徐某上机时不慎被孙某驾驶的收割机链条轧伤，左手第2、3、4、5掌指关节被绞断。事发后，徐某的亲属当即将该收割机扣下，要求孙某进行赔偿。

第二天天刚亮，徐某的家人和孙某便一起赶到法庭，请求法庭主持公道，就此事进行协调赔偿。孙某提出徐某的亲属将收割机扣下会耽误麦收，农忙季节一过，就没法赚钱了，如果徐某家人坚持不放行收割机，只有以死相拼，双方的矛盾大有一触即发之势。

我们法庭为及早解决双方的矛盾，采取诉前调解的方法，及时按排我到事发地查看现场并进行调解，徐某的亲友以为法院是来强行开走车辆的，态度非常恶劣，竟让好几个年迈的亲友在收割机前看守，村民们你一言我一语，但都没有一个明确的解决方案，法庭调解无功而返。

当天下午，我又邀请了当地村委会干部共同对双方当事人做工作，从法理、情理等各方面分析此次事件的起因、经过。在我们坚持不懈的努力工作下，原告表示，在对收割机进行了诉前保全的情形下，同意放行孙某收割机，孙某先行赔偿徐某医疗费7000元，其余待伤势确诊后进行协商赔偿。孙某在履行完医疗费赔偿款后高兴地开着收割机走了。双方的矛盾暂时平息。

徐某经响水县黄圩医院抢救治疗后病情好转，经盐城市第一人民医院司法鉴定，徐某因外伤致左手2、3、4、5指缺失，构成八级残疾。徐某作为原告起诉至法庭，要求被告孙某赔偿各项损失6万余元，诉状送达被告孙某后，孙某向法庭大诉苦水，认为其承担的责任应是很小一部份，徐某是成年人，他自己应注意到危险，当时和原告徐某约定收取的收割费只有200元不到，现已搭上了医疗费7000元，还要其赔偿不合理。

考虑到当事人均处在农村，法律没有得到广泛普及，村民对法律的不理解。在这种情况下，即使我们法官根据法律规定作出了判决，但是因为当事人对法律的不理解，也将使纠纷得不到根本解决。所以，我决定对案件按照“民事案件，调解为先”的方针，再次组织当事人进行调解。我耐心地向被告解释原告要求赔偿数额的组成，其中因为原告已构成残疾，按规定原告的残疾赔偿金一项，经计算就达3万多元。在多次进行法律宣传和释明后，孙某流着泪对我说，他家共两个孩子，今年均在大二读书，收割机是今年贷款所购，刚从事麦收三天，没想到出了这样晦气的事，孩子今年的生活费及贷款现在还没有着落，不是不愿赔偿，而是家庭实在困难没有办法。而原告坚决要求被告全额赔偿，调解一时陷入僵局。

通过走访我了解到，被告孙某家确实经济困难，家中还有两个大学生在读书，一次性赔偿确实存在一定难度，原被告双方原本是庄邻，以前双方关系还可以，被告孙某的一个远房姐夫和原告还是亲戚关系。一个全新的调解方案逐渐酝酿出来，被告孙某的姐夫在当地享有很高的威望，他的话被告听得进，与原告的关系也不错，如果找他参与调解，将起到事半功倍的作用。我和当地镇信访办同志，取得孙某姐夫对调解的支持。先后共组织双方进行了六次调解，原告对被告亦示同情和谅解，同意以30000元结清此案，分三年付清，第一期偿款10000元现已经到位，双方当事人握手言和。

至此，已是案结事了，我作为法官感受到，只有准确把握情理与法律的尺度，把对人民群众的深厚情感融入每一办案环节之中，化解当事人之间的心结，才能真正做到案结事了。