俗话说“远亲不如近邻”，本该和睦相处的邻里，却往往因为鸡毛蒜皮的矛盾升级，甚至闹上法院打官司。笔者从江苏省连云港市连云区人民法院获悉，今年头7个月，该院共审结了连云港东部城区62起邻里矛盾，经过法官的多方调解，最终有87%的当事人接受调解或撤诉。

家住连云区墟沟街道于某和顾某是同一栋楼的邻居，于某住在二楼，顾某住在三楼，今年初，于某的朋友家被小偷攀窗进入，损失大量财物，得知事情经过的于某觉得自家住在二楼，很有可能遇到同样的遭遇，便请人安装了防盗网。

对于邻居安装防盗网的行为，住在三楼的顾某原先没有异议，但防盗网装上之后一段时间，落上许多灰尘，而顾某家晾晒衣物时，一不小心就会沾上尘土，这让顾某感觉心里很不痛快，他找到于某，要求对方拆除防盗网，但被于某当场拒绝。

就在于某安装防盗网两个月之后，顾某家半夜被小偷从窗户进入，顾某损失财物6000元。当顾某从警方处得知，小偷是攀登二楼的防盗网进入室内后，他再也忍不住了，当即找到于某，要求赔偿损失，对于这样的要求，于某再次拒绝。一怒之下，顾某将于某诉至法院，要求其拆除防盗网并赔偿一半的损失。法官经审理认为，于某安装防盗网的行为，一定程度上导致了顾某家被盗的后果，经过与原被告双方耐心劝说，二人终于互相让步，于某拆除防盗网，而顾某也不再要求其赔偿损失，两户邻居终于重归于好。

据介绍，随着人们对自身权益的日益关注和对生活质量要求的提高，人们更加注重对自我权益的保护，邻里纠纷的案件类型也发生了变化，开始由传统的宅基地、房屋的使用、通行、通风、采光、排水等纠纷，发展到相邻共同空间、空气污染、噪音、排污等涉及隐私、环保等方面的新类型案件。另外，由于邻里关系事关当事人的长久切身利益，因此一旦形成纠纷闹上法庭，双方的积怨就会因此而加深，即使官司打完了，双方的疙瘩也很难解开。

连云法院办案法官表示，大量邻里纠纷的背后，折射出的是人们传统价值观念的转变，“远亲不如近邻”的传统观念正在受到颠覆，取而代之的是人际关系的冷漠和人人为己的思想，为了自己的便利和舒适，不尊重他人的生活乃至影响他人的正常生活。一些当事人过于强调个人的一己私利，为了追求自我利益的最大化，不惜以牺牲他人利益为代价，如有些人从楼上随意扔垃圾杂物、楼上住户晾晒衣物的水滴到楼下住户的物品上、家庭装潢施工噪音影响左邻右舍正常生活等。诸如此类的小事，如果大家在行自己的便利时，多为他人想一想，也就不可能引发邻里争端。如果每个人的一言一行都能多为他人着想，这样就不会闹出大的矛盾来，或者即便有了矛盾也好解决。