有这样一个案例：2009年8月，甲男手持木棍潜伏在路边，遇见一单身女子乙，上前猛击，致使单身女子乙身亡。公安机关在办理该案过程中，发现甲某有精神病史，委托鉴定机构鉴定，结论为甲男作案时有精神分裂症，无刑事责任能力。公安机关决定撤销案件。乙女父母遂向法院起诉，要求甲男的监护人承担赔偿责任。

该案系刑事案件撤销转为民事案件，按照现行法律及司法解释的规定，须交纳诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”最高人民法院《刑诉法解释》也规定，对于刑事附带民事案件，合并审理，民事案件不必单独收取诉讼费用。但如果单独提起民事诉讼，须交纳诉讼费用。

相对于刑事附带民事诉讼而言，该类案件因加害人无刑事责任能力，使受害人一方只能提起民事诉讼，在被要求交纳诉讼费用的情况下，加重了受害人一方的经济及心理负担，不利于社会公平正义的实现。首先，刑事附带民事案件，刑事案件被告人已经受刑事处罚，客观上被害人及家属在心理上得到了安慰；而因加害人无刑事责任能力使刑事案件被撤销，加害人未受到刑事处罚，特别是被害人致死案件，被害人家属在心理上未能得到任何慰籍，承受的痛苦要比刑事附带民事案件中的家属还要沉重。其次，刑事附带民事诉讼原告人无须预交民事诉讼费，而因加害人无刑责的民事诉讼原告人，却需要预交诉讼费，虽然诉讼费由败诉方承担，但从原告自身角度来说，在其因遭受亲人受侵害的事情无法追究对方刑事责任的前提下，还要自己预先垫付诉讼费，势必进一步加大心里落差。

据此，笔者建议对该类案件，直接规定免交诉讼费，在审判实践中，具有重要意义。第一，有利于缓解被害人家属的痛苦。在被害人的损害无法追究对方刑事责任的前提下，提起民事诉讼无须交纳诉讼费，体现了立法者对弱者权益的保护，更彰显了法律的公平与理性。第二，有利于减少不必要的纷争。由于申请减免缓诉讼费需要一定的手续，在有的原告不符合司法援助条件，或者无法提供人民法院需要的相关证明的情况下，极有可能与法院产生纷争。而取消此类案件的诉讼收费，可以避免纷争，减轻法院的工作负担。第三，有利于纠纷的化解。此类案件转化为单纯的民事案件，损害赔偿请求数额较高，在法院主持调解过程中，双方当事人对诉讼费用的分担也会产生争执，而取消此类案件的诉讼收费，有利于促进调解成功，及时化解矛盾。