婚后，丈夫与公公对婚前家庭财产分配立有协议，后夫妻因感情不和，妻子诉讼要求离婚，后法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能和好，丈夫遂诉讼要求与妻子离婚。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

丈夫小商与妻子小梁于2001年11月经人介绍相识，2002年3月11日登记结婚，同年农历11月9日生一女孩。婚初，原、被告夫妻感情一般，近几年来为生活琐事发生矛盾，曾吵闹打架，致感情不睦。小梁曾于2007年5月31日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但夫妻感情并未得到改善，小梁自2007年向本院起诉后一直居住在娘家，婚生小孩随小商生活至今。

在小商与小梁结婚后不久，小商父亲与小商订立分家书，言明：现有房子给小商，下层东头房间小商父母居住，上层西边一间小商弟弟婚前回来时居住，现在锅灶由父母使用，父母不用时小商有事人多时也可以用。年底前小商负责归还五千元债务。承包地双方平分，一切费用平摊，父母在北头，小商在南头，年底前后合伙造一座小闸伙用，以后谁开发，谁投资，谁受益，互不侵犯。父亲五十八岁后、母亲五十七岁后小商每年交养老金一千元，小商弟弟结婚后同交等内容。

法院审理认为：原告小商与被告小梁虽系合法婚姻，但双方在共同生活期间未能妥善处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，被告小梁曾于2007年向本院提起离婚诉讼，在撤诉后夫妻感情并未得到改善，仍分居生活，现原告小商向本院提起诉讼，要求与被告小梁离婚，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告小商要求与被告小梁离婚的诉讼请求，本院依法照准。因目前小孩随原告生活，故从小孩健康成长出发，小孩由原告抚养，被告给付小孩抚育费。从分家书可以看出，分家书虽明确房子给小商，但还附有一定的条件，即房子仍由原告的父母及原告弟弟回家时居住，小商对父母履行一定的赡养义务，故该房屋不能单纯地作为原、被告在夫妻关系存续期间受赠所得而作为夫妻共同财产进行分割，但考虑到分家书中明确的债务在原、被告夫妻关系存续期间偿还，故该房仍由原告小商居住，但给付被告一定补偿。遂作出原被告婚姻离异；婚生小孩随原告生活，被告每月给付抚育费150元，原告小商现居住的房屋由小商居住，小商给付小梁人民币20000元的判决。