近日，某基层法院处理了一起婚约财产纠纷，女青年小刘和男青年小张经媒人介绍订立婚约，后两人一起外出打工，打工期间，两人产生矛盾，男方提出分手，并要求退还彩礼，但女方不同意退还，男方遂将其诉至法院，经过多次调解，女方才同意将所收的彩礼部分退还给男方，在领取调解书的时候，女方对案件的处理仍存有疑问，经过反复的讲解，才认可了案件的处理结果。近年来，在农村，因退婚而产生的婚约财产纠纷大幅度增加，如何正确认识并审理好婚约财产纠纷案件，对于维护当事人的合法权益，防止矛盾激化，维护农村社会稳定有着非常重要的作用。现结合法院工作实际，对现行彩礼返还规则进行简单地分析与思考，以引起广大农民朋友的注意。

 

一、法律规定与传统风俗的区别。发生纠纷以后，按照中国的传统风俗，属于男方的原因提出退婚的，男方一般不能要求退还，而属于女方的原因提出退婚的，女方则全额返还彩礼，这种返还规则在农村群众的思想中根深蒂固，但是这种规则是与现行法律的返还规则相冲突的，按照《婚姻法》解释（二）之规定，彩礼返还主要有以下三种情形：一是双方未办理结婚登记手续；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三是婚前给付导致给付人生活困难的。只要存在上述三种情形之一，女方所收的彩礼都在返还之列。

 

二、对现行彩礼返还规则的思考。

 

1、案件诉讼主体如何确定。实际生活中，婚约彩礼的给付、接受，并不仅仅在婚约当事人双方之间直接发生，往往是一方的父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属。那么，诉讼主体如何确定？目前，起诉到人民法院的婚约财物纠纷案件，诉讼主体有的列婚约关系的男女本人，有的列婚约关系男女双方父母，有的列男女双方及其父母等，很不统一。在实践中，诉讼主体的确定应区分以下情形：（1）彩礼的给付、接受，只发生在准备缔结婚姻关系的男女本人之间，给付人给付的是自己个人财产，接受人接受的彩礼未用于家庭生活消费，彩礼成为了接受人的个人财产，诉讼主体可列男女本人；（2）彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母、其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。如果象这种情形诉讼主体只列男女本人，往往不利于这类纠纷的解决。因为给付的彩礼是家庭共同财产，接受以后被接受的家庭占有，只列男女本人，给付方的权利会就得不到充分的保障，甚至法院判决返还的彩礼也很难得到执行。

 

2、如何保护妇女的权益。按照现行的彩礼返还规则，只要属于解释的三种情形，女方所收的彩礼就在返还之列，但这个规则其实是与现实的风俗习惯相悖的。按民间通常的做法，如果是因为男方的过错导致婚约解除，或由男方主动提出解除婚约，女方一般不予返还或者部分返还彩礼，如果是女方的原因提出解约，则女方全额返还，实际上这种民间规则也得到了当事人的习惯性认可，而解释的出台则打乱了这一习惯。目前的中国社会在某种程度上仍然是一个传统文化烙印很深的社会，各种民风、民俗、乡规、民约相互交织，民间朴素的思维方式常与法治的价值取向不相统一。如果只是让法官手拿法律的利器，简单地用法律解释去处理彩礼问题，就会脱离社会，使得司法权得不到民众的理解与支持。

 

3、“同居生活”如何界定。解释规定的情形是：双方办理结婚登记手续但确未共同生活。问题在于“共同生活”的标准是什么？洞房花烛之后就两地分居算不算共同生活？未同居生活的证据当事人怎么来举？这都给法官具体操作带来不少困难。而且，解释只规定办理结婚登记手续后未同居生活的情况，但是现实生活中，双方虽未办理结婚登记手续，却事实上同居的不在少数，是不是只要是未办结婚登记手续，无论是否同居生活都应该无条件返还彩礼？如有的当事人双方已同居几年，男方想解除同居关系，以未办理结婚手续为由，要求返还彩礼，此时若女方已将所收彩礼用于同居后共同生活的，法院应该怎么办？是严格执行法律解释，不管社会效果，还是可减少返还数目或不予返还，这些给基层法官处理案件带来许多难点。

 

4、“婚前给付导致给付人生活困难”的界定。生活困难分为绝对困难和相对困难。所谓绝对困难是指实实在在的困难，其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难可以是与给付彩礼之前相比，相对于原来生活条件来说变得困难了。如果以生活困难作为一项参考因素，体现法律以及审判实践对生活确有困难一方的帮助，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。那么就应该采用一个客观化标准，统一加以判断，不能无限度的让接受彩礼的一方做出让步。因此，这种因给付造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。

 

针对以上情况，司法机关应从以下几方面预防、处理类似案件：一是积极采取开展“送法下乡”普法宣传活动，深入农村发放相关的宣传材料，切实增强农村居民的法律意识，引导村民树立健康的婚恋观，逐步转变不适当的风俗习惯；二是在处理该类案件时，安排年龄较大、社会经验丰富的法官做调解工作，从伦理、道德、法律三个方面化解当事人的矛盾；三是充分发挥村组的乡土调解功能，通过调动当地有威望的、双方都信服的长辈或者其他人士参与到纠纷的化解中来，法律与风俗相结合，切实做到案结事了，和谐诉讼。