2009年6月初，被告人张某与吴某（在逃）两人密谋一起贩卖毒品海洛因，后由吴某找到被告人张某某，要求张某某帮联系购买毒品海洛因。被告人张某某表示同意，即找到王某联系购买毒品。同月15日被告人张某、张某某和吴某随王某窜到云南省。由王某联系他人将一块不含海洛因等毒品的假毒品拿来骗张某、张某某等人。被告人张某、张某某不知毒品真伪的情况下，即由被告人张某提供500元作为押金抵押，将这块假毒品拿到手。后被告人张某、张某某两人一起携带得来的假毒品到某处准备出售时，被公安人员当场人赃俱获。经过称，缴获的假毒品净重150克。经公安部门检验，查获的150克毒品可疑物样品中未检出海洛因等毒品。

　　法院审理后认为，被告人张某、张某某无视国家法律，故意实施贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。考虑到被告人张某、张某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。同时综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，最后以贩卖毒品罪判处被告人张某、张某某有期徒刑四年、三年，并处予没收财产。

　　法官点评：毒品犯罪对社会危害性较大，历来是我国刑法重点打击的对象。现实生活中，贩卖假毒品的现象也屡见不鲜，主要有两种情形：第一种是贩毒分子以为是真毒品而贩卖，实际贩卖的是假毒品；第二种是贩毒分子明知是假毒品而冒充毒品贩卖牟利。

　　对于贩卖假毒品，因其不具有真毒品的社会危害性，该如何定罪量刑呢？依照1994年12月20日颁布的最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第十七条第一款规定：“明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。”

　　本案中，两被告人出卖的虽然是假毒品，但他们并不知道是假毒品，而且是在确认其为真毒品的情况下出卖的，应属于上述第一种情形。可见他们主观上具有贩卖毒品的故意，实施的也是贩卖毒品的行为。虽然行为人误将假毒品当作真毒品来出售，但不是故意用假毒品代替真毒品来出售，只是行为人对犯罪对象错误的认识。这种对犯罪对象的错误认识，并不影响行为人主观上贩毒故意的成立，也否定不了其实施了贩毒行为，仍然构成贩卖毒品罪。但鉴于其所贩卖的是假毒品，而且未得逞，可以从轻或者减轻处罚。最后法院以贩卖毒品罪来判决是正确的。