父母自费将儿子送到私立学校学习，并与学校签订了《学生就学协议》，交纳了建校费。谁知，儿子升入初中后，竟然与学校一女生发生了早恋，严重影响了学习，父母不得不将儿子转学。为此，双方围绕建校费是否应当退还，将官司打到了法院。

　　望子成龙自费择校 儿子早恋成绩下滑

　　小卫从小头脑聪明，学习刻苦，成绩优秀，让父母感到十分的骄傲。为了让儿子有个较好的学习环境，小卫的父母一直寻思将儿子送到更好的学校去读书。在小卫将升小学四年级时，其经朋友的介绍并亲自到学校考察，觉得一私立学校无论从学校规模、教学质量，还是教学管理，都十分理想。后小卫父母亲（乙方）向该校交纳了从小学四年级至高三的建校费53500元，并与学校（甲方）签订《学生就学协议》一份，约定：“乙方因自身原因提出的中途停学、转学、退学，对乙方交纳的学校建设费处理原则如下：二年内退学，每年扣1万元（不足一年按一年计算）；超过两年不再退费。”“若因甲方原因使乙方学生无法正常学习和生活，导致学生身心得不到健康发展，甲方应允许乙方学生退学和转学，并退还乙方所交学校建设费的一部分本金。”在小卫升入初二时，没想到与同校女生开始了早恋。由于两少年年幼无知，不能正确处理好早恋与学习的关系，只顾沉浸在恋爱的欢愉之中，学习成绩均受到了很大的影响。小卫的父母发现后，与学校沟通，希望能阻止儿子的早恋。学校也找了两少年谈话并加强教育。可是，两人当面都能保证好好学习，不谈恋爱，暗地里却依然我行我素，有过之而无不及。无奈之下，小卫父母以就近入学为由，向私立学校申请转学，学校予以同意，小卫父母将儿子再转回原籍读书。

　　无奈转学生出纠纷 争执不下诉上公堂

　　办妥了儿子的转学手续后，小卫的父母来到私立学校，以学校未尽到管理教育之责任，造成儿子曾与同校女生发生早恋情形，严重影响学业，致使儿子被迫转学为由，要求学校退还所交的建校费，并赔偿由此造成的损失。学校认为，学生谈恋爱，是学生自己的事，学校断然拒绝了小卫父母的要求。经过多次交涉无果后，小卫父母以儿子为原告，将学校告到了法院，要求学校返还建校费。

　　法庭上，小卫家长诉称，发现儿子在校早恋，与女生传递含有成人内容的字条，并发生与女生接触、喝酒、抽烟等现象，儿子也出现精神恍惚、厌食、失眠、焦虑等情形。他们多次向学校反映上述情况，要求学校采取措施、加强教育，但学校未有处理结果。为此，被迫儿子办理了转学手续。学校作为一所寄宿学校，有责任也有义务对学生进行管理、教育，保障学生健康发展，但该校未尽其责，管理不力，应承担相应的责任。学校则辩称，发现小卫有早恋倾向后，采取了相应的措施，及时与小卫家长进行沟通过。因此，校方已尽到了教育责任，不应承担赔偿责任。对于小卫主张的建校费，小卫在校就读5年，每年的建校费为1万元，故愿意退还剩余的3500元。

　　学生早恋责任在谁 法院判决结果明显

　　法院经审理后认为，小卫与学校签订的《学生就学协议》中对于小卫交纳的建校费，双方约定若因小卫自身原因中途停学、转学、退学的，超过两年，不再退费；若因学校原因使小卫无法正常学习和生活，导致学生身心得不到健康发展，学校应允许小卫退学和转学，并退还小卫所交学校建设费的一部分本金，按市物价局规定甲方各每年收费标准扣除。小卫转学理由为就近入学，系其自身原因中途转学。虽然小卫在校期间早恋，但与其转学并无必然联系，小卫也未提供其他证据证明因学校原因使其无法正常学习和生活，导致其身心得不到健康发展而需转学，故小卫要求学校退还建校费证据不足，法院不予支持。小卫在私立学校就读两年以上，后因自身原因中途转学，按双方签订的《学生就学协议》，学校无需退还建校费。现学校愿意退还3500元，故法院依法判决学校返还小卫建校费3500元。（文中均为化名）

　　法官点评：养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为？趁年纪轻轻多学点文化知识，不要辜负了父母亲的殷切希望。