欠条载明的还款期限由50年更改3年，被告对此较起了真，认为还款期限未到，不同意偿还欠款。日前，通州法院结合其他证据，认定更改的欠条有效，3年还款期已满，被告应当偿还原告5万元。

　　法院经审理查明：原、被告曾因工程转包关系，原告超额支付了工资。经双方协商，被告同意返还原告5万元。2007年5月10日，在案外人陈某某在场的情况下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵某某伍万元（50000元），被告在还款时间处注明“50年内支付”，并在欠款人处签名。原告及案外人陈某某见被告载明50年还款，即表示异议，案外人陈某某当被告面用笔将“50”涂掉，在涂掉边写上“三”，整个涂改过程被告均在场，未表示明确的异议。此后，被告未按约返还超付工程款，原告诉至法院。

　　审理中，被告辩称，因不同意承担偿还责任，故在向原告出具欠条时，还款时间写为50年，就是不想偿还该款，后由他人将50年涂改为三年，本人并未同意。为此，请求法院驳回原告的诉请。

　　通州法院审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处超付5万元工资，有被告出具的欠条为证。关于争议的还款时间问题，因被告承诺的50年既不符合交易常情也不符合客观事实，又未能得到原告的认可，在由他人修改成三年时，被告未表示异议，应视为已默认了三年的还款时间。被告以“50年还款时间”来表明不同意还款的抗辩，因无法律依据，本院难以采纳。遂判决偿还原告5万元。