百万元巨额拆迁款套住重婚案，又遭遇天价精神损害抚慰金索赔，当事人矛盾激化。9月10日，海安法院调解中心与县妇联、信访、司法、拆迁办、安置办、镇政府、街道办、计生委等九部门联动，通过诉前调解，彻底铲除矛盾根源，促使纠纷圆满谢幕。

严某（男）与葛某（女）夫妇结婚近20年，婚后生一女，经过多年打拼，两人在海安县城郊结合部建起一幢别墅。可好景不长，数年前丈夫严某去石家庄承包工程时，与河北一女子非法同居，先后生下两个儿子。葛某发现情况后，一怒之下状告严某重婚。

海安法院调解中心承办法官阅卷后发现，案情并不复杂，证据似乎也铁板钉钉，但一个细节却引起了法官的注意——女方在诉状上提出索赔精神损害抚慰金50万元的请求，日常办案中十分罕见。经走访调查发现，2011年底，葛某曾向法院起诉离婚。其间，因政府建设廉租房、经济适用房需要，他们夫妻共建的别墅被纳入拆迁范围。为最大限度地维护共同利益，葛某撤回诉讼，两人重新携手，开始一致对外。

今年初，严某、葛某与政府达成拆迁补偿协议。在获得116万元的补偿款基础上，两人还获得了联排别墅和公寓楼住房各一套的安置。拆迁协议达成后，严某与葛某的矛盾很快再次暴露。严某要求政府向其支付50%的拆迁款，葛某则认为自己应独占全部补偿款，两人先后数十次找到街道办事处，坚持要求按照自己的意向支付拆迁款。双方的矛盾升级让拆迁工程受迫中止，政府部门的日常工作也严重受阻。

今年7月，为在拆迁款上打压严某，葛某收集证据后，向法院提起重婚罪的诉讼，同时向严某索赔精神损害抚慰金50万元。

法官此时意识到，连环矛盾的龙头在于拆迁款如何分配上，为符合程序，经过法律释明，陈广平法官引导严某提起离婚诉讼。其后，经过数轮的调解，双方当事人离婚意见趋于一致，但在拆迁款的分配方案上，仍然差距较大。山穷水尽之时，法官意识到，单靠法院“孤军奋战”有调解夭折的危险。于是迅速调整工作思路，并与县大调解中心、妇联、街道办等9家部门取得联系。

9月10日，法官与九家部门代表一同前往案发地，再次组织调解。经过差不多一整天耐心细致的调解工作，双方终于达成协议，葛某与严某分别持有拆迁款中的83万元和33万元，严某自愿每月支付女儿的抚育费500元至其独立生活时止。当天，葛某撤回对严某追究重婚刑事责任的诉讼请求。

调解协议签订后，严某、葛某没有再阻拦政府拆迁，廉租房、经济适用房工程顺利启动。海安县海安镇镇南街道办事处党委书记周龙法接受采访时表示：“海安法院深入一线，查清事实，打破常规，通过诉前调解，迅速化解这起棘手纠纷，服务发展大局，其结果超出了预期，这是司法公信力的最好体现！”